Privatization is the process by whi

Privatization is the process by which the production of goods or services is removed from the government sector of the economy. This can be done either by the public sale of shares in a previously state-owned enter¬prise, or by the use of private businesses to do govern¬ment work under contract.
The leader in this strategy was the Thatcher gov¬ernment of Great Britain from 1979 to 1990. Previous governments had tried limited denationalization (the restoration of nationalized enterprises to their previ¬ous owners), but with limited success. Privatization in¬volved totally new owners. In some cases the state en¬terprises that were "privatized" had never been in the private sector.
Because state-owned companies have no profit mo¬tive, they have no incentive to produce goods that con¬sumers want, and to do so at low cost. In addition, even if they want to satisfy consumer demands, they have no idea of what consumers want.
The result is misallocation of resources. Management responds to political, rather than to commercial, pres¬sures. The capital assets of state businesses are often of poor quality because the governments are not interested in the renewal of capital equipment.
Before the British water industry was privatized in 1989, it was undercapitalized by over $11 billion. As the result the water supply failed to meet European standards for quality and safety. Similarly, the post of¬fice had cut back its services. First telegrams disap¬peared, then Sunday collection, then Saturday second delivery. These changes made life easier for producers at the expense of service to consumers. Most serious of all, the losses of state industries consume funds that are needed for private investment.
The British privatization of nearly four dozen ma¬jor businesses and several hundred small ones was a suc¬cess. Privatized British industries outperformed the mar¬ket average once they entered the private sector, and the privatized stocks rose in value faster than the stock market average.
Following the collapse of communism in eastern and central Europe, first Poland, Hungary, and Czechoslova¬kia, then Romania and several of the former Soviet re¬publics began to privatize. The problems in these econo¬mies were very different from those faced by the ad¬vanced economies. Decades of low wages meant that little wealth was available for investment, and no stock markets existed on which to make sales. Very often, there were no laws to protect or even permit private own¬ership, much less the supporting infrastructure of con¬tract law and financial support services such as banks and accountants.
For this reason the formerly socialist economies found themselves forced to blaze a new trail of privati¬zation, sometimes using the distribution of "coupons" to the population as a means of spreading ownership. Very often some degree of "informal" privatization was per¬mitted, in which management effectively expropriated what had been state property. Unlike Britain, which had about 10 percent of its economy in state hands and had sold three-fifths of it over ten years, the socialist coun¬tries were now faced with privatizing 60 to 80 percent of their economies within half that time.
Still new capitalist countries learned from the expe¬rience of their early leaders. These included the tech¬niques of writing off past debts, allocating shares to workers, splitting monopolies into competing elements, and establishing new regulatory agencies to calm public fears about the behaviour of the newly privatized opera¬tions.
By restoring market incentives and commercial real¬ity, privatization revived state-owned industries. It di¬verted billions of dollars from the support of loss-mak¬ing government concerns into the expansion of wealth-creating private businesses.

Результаты (русский) 3:

приватизация - процесс, посредством которого производства товаров или услуг, удаляется из государственного сектора в экономике.это можно сделать либо государственными продажи акций ранее государственные введите ¬ prise или путем использования частных предприятий, не регулируют ¬ условий работы по контракту.лидером в этой стратегии было тэтчер GOV ¬ ernment великобритании с 1979 года.предыдущие правительства пробовали только лишение гражданства (восстановление национализированных предприятий их previ ¬ ou владельцев), но с ограниченным успехом.приватизация в ¬ volved совершенно новым владельцам.в некоторых случаях государство en ¬ terprises, которые были "приватизировать" никогда не был в частном секторе.из - за того, что государственные компании не имеют прибыль мо ¬ бодр, у них нет никакого стимула производить товары, которые con ¬ sumers хочет, и делать это по низкой цене.кроме того, даже в том случае, если они хотят, чтобы удовлетворить запросы потребителей, они понятия не имеют, что потребители хотят.результатом является нерациональным использованием ресурсов.руководство реагировало на политических, а не на коммерческой, иногда ¬, направленные.капитальные активы государственных предприятий зачастую низкого качества, поскольку власти не заинтересованы в возрождении основного оборудования.британско - водоснабжение, был приватизирован в 1989 году, было капитализировано за $11 млрд.в результате вода не соответствует европейским стандартам качества и безопасности.аналогичным образом, должность ¬ fice сократила свои услуги.первые телеграммы disap ¬ peared, затем в воскресенье сбора, то в субботу вторую партию.эти изменения, внесенные жизнь проще для производителей в счет обслуживания потребителей.наиболее серьезной из всех, потери государственные предприятия потребляют ресурсов, необходимых для частных инвестиций.британские приватизации почти четыре десятка ма ¬ - предприятий и несколько сотен маленьких был необходимые ¬ сесс».приватизацию британской промышленности превысил мария ¬ кетов средний после того, как они вошли в частный сектор, и частные запасы выросли в стоимости быстрее, чем в среднем на фондовом рынке.после краха коммунизма в восточной и центральной европе, во - первых, польше, венгрии, и czechoslova ¬ Kia, затем румынию и некоторых бывших советских вновь ¬ общественность начала приватизации.проблемы в этих econo ¬ мис, сильно отличаются от тех, с которыми сталкиваются ad ¬ vanced экономики.в течение десятилетий низких зарплат, означает, что мало богатства для инвестиций, и не существовало на фондовые рынки для продажи.очень часто не существует законов для защиты или даже разрешает частным собственные ¬ ership, гораздо менее вспомогательной инфраструктуры con ¬ тракта права и финансовую поддержку услуг, таких, как банки и бухгалтеров.по этой причине бывших социалистических стран оказались вынуждены проложить новый маршрут от privati ¬ zation, иногда с помощью распределения "купоны" для населения в качестве средства распространения ответственности.очень часто в некоторой степени "неофициальные" приватизация была в ¬ финансирование, в котором эффективное управление экспроприировано, что было в собственность государства.в отличие от великобритании, которое было около 10% своей экономики в руках государства и продал три пятых ее в течение 10 лет социалистических стран ¬ пытается в настоящее время стоят приватизации 60 80 процентов своих экономик в половину этого времени.до сих пор новые капиталистические страны, извлеченные из расходов ¬ rience их начале лидеров.они, в частности, Tech ¬ niques списания прошлых долгов, распределения акций трудящихся, разделив монополии на конкурирующие элементов, и создание новых учреждений, регулирующих спокойствие общественных страхов о поведении недавно приватизированных опера ¬ организаций.благодаря восстановлению рыночных стимулов и коммерческих объектов ¬ нпп, приватизация государственных предприятий, ожили.это ди ¬ verted миллиарды долларов на поддержку потери мак ¬ ING озабоченности правительства в увеличении богатства создание частных предприятий.