Baseline characteristics are presen

Baseline characteristics are presented in Table 1. Patients
in the cannabis group were younger, with a
larger percentage of male, disabled, and tobacco or
alcohol users compared with the control group. Socioeconomic
status did not differ between the groups.
The average pain intensity score at baseline was significantly
higher in the cannabis group than in the control
group. Compared with cannabis users, more control patients
were using opioids (55% in cannabis group vs
66% in the control group), antidepressants (47% vs
59%), or anticonvulsants (44% vs 55%) at baseline.
Three (1.4%) cannabis users reported ‘‘intermediate
severity’’ addiction problems as judged by the DAST-20
score.
Sixty-seven patients receiving study cannabis and 34
control patients discontinued the study before the full
year of follow-up; data from all patients were included
in the safety analysis.
There were no significant differences in baseline measures
between patients who completed the study and
those who did not (Supplementary Table 2). However,
in the cannabis group, ‘‘cannabis-naive users’’ (9 [56%])
or ‘‘ex-cannabis users’’ (26 [45%]) were more likely to
withdraw from the study than ‘‘current cannabis users’’
(32 [23%]) (c2 [DF = 2] = 14.46, P < .001)
(Supplementary Table 2).
The median daily dosage among cannabis-using participants
was 2.5 g/d (range = .1–13.4; interquartile range
= 1.5–3.0); 11 (5%) patients received doses of >3 g/d.
Fifty-eight participants (27%) used smoking as the only
route of administration, 130 (61%) used a combinationwas similar in the cannabis and control groups (40 and
56, respectively). The incident rates of SAEs were 22.6
and 27.5 events per 100 person-years of follow-up in
the cannabis and control groups, respectively (unadjusted
IRR = .82, 95% CI = .46–1.46).
SAEs are shown in Table 2. The most common categories
were ‘‘Surgical and medical procedures’’ and
‘‘Gastrointestinal disorders’’ (n = 10, 25%; n = 10, 25%,
respectively) in the cannabis group and (n = 11, 20%;
n = 7, 13%) in the control group (Supplementary
Table 5). The most common SAEs in the cannabis group
were abdominal pain (n = 3, 12%), intestinal obstruction
(n = 3, 12%), and nephrolithiasis (n = 3, 12%). None of
the SAEs was considered to be ‘‘certainly/very likely’’
related to study cannabis. One SAE (convulsion) was
considered ‘‘probably/likely’’ related to study cannabis.
Two participants in the control group died over the
course of the trial, 1 by suicide and the other died in
the operating room after emergency treatment for
abdominal pain; there were no deaths in the cannabis
group.
Treatment was stopped permanently for 2 patients
due to SAEs (1 convulsion and 1 alcohol problem). At
the end of the study, 31 (77.5%) of the SAEs in the
cannabis group had been fully resolved

Результаты (русский) 1:

Базовые характеристики представлены в таблице 1. Пациентамв группе конопли были моложе, сбольший процент мужчин, инвалидов и табак илиалкоголь пользователей по сравнению с контрольной группой. Социально-экономическиестатус не отличались между группами.Оценка интенсивности средний боли в базовых был значительновыше в группе конопли чем в элементе управлениягруппы. По сравнению с потребителей каннабиса, больше управления пациентовиспользовали опиоиды (55% в группе против конопли66% в контрольной группе), антидепрессанты (47% против59%), или противосудорожные препараты (44% против 55%) в базовых.Три (1,4%) пользователей каннабиса сообщили '' промежуточныетяжести '' проблемы наркомании как рассужено ДАСТ-20Оценка.Шестьдесят семь пациентов, получающих изучения каннабиса и 34управления пациентов прекращено исследования до полнойгод последующей деятельности; данные из всех пациентов были включеныв анализ безопасности.Существовали никаких существенных различий в базовой мерыот пациентов, которые завершили исследование ите, кто не (Дополнительная таблица 2). Однако,в группе каннабиса, '' конопли наивных пользователей '' (9 [56%])или '' экс каннабиса пользователей '' (26 [45%]) были более склоннывыйти из исследования чем '' текущих пользователей каннабиса ''(32 [23%]) (c2 [DF = 2] 14,46, P = <.001)(Дополнительная таблица 2).Средняя суточная доза среди использование каннабиса участниковбыл 2.5 g/d (диапазон =.1 – 13,4; межквартильный диапазон= 1,5-3,0); 11 (5%) пациенты получили дозы > 3 g/d.Пятьдесят восемь участников (27%) используется для некурящих как толькомаршрут администрации, 130 (61%) используется combinationwas, аналогичные в группах каннабиса и управления (40 и56, соответственно). Инцидент ставки SAEs были 22,6и 27,5 события на 100 человеко-лет последующих мер вканнабис и управления группы, соответственно (нескорректированныеIRR =.82, 95% CI =.46 – 1,46).Саеза показаны в таблице 2. Наиболее распространенные категориибыли '' хирургические и медицинские процедуры '' и'' Желудочно-кишечные расстройства '' (n = 10, 25%; n = 10, 25%,соответственно) в группе каннабиса и (n = 11, 20%;n = 7, 13%) в группе контроля (дополнительныеТаблица 5). Наиболее распространенными SAEs в группе каннабисабыли боли в животе (n = 3, 12%), кишечная непроходимость(n = 3, 12%) и почечнокаменной болезни (n = 3, 12%). Ни один изSAEs считался '' конечно/очень вероятно ''связанные с изучения каннабиса. Был один SAE (судороги)считается '' вероятно/вероятно '' связанные с изучения каннабиса.Два участника в контрольной группе умер захода судебного разбирательства, 1 жизнь самоубийством, а другой умер вв операционной комнате после экстренного лечения дляболи в животе; Существовали без смертей в коноплигруппы.Лечение было остановлено постоянно для 2 пациентовиз-за SAEs (1 судорог и проблема 1 алкоголя). Вк концу исследования, 31 (77,5%) SAEs вГруппа каннабиса был полностью решен

Результаты (русский) 2:

Исходные характеристики представлены в таблице 1. Пациенты
в группе каннабиса были моложе, с
большим процентом мужчин, инвалидов и табака или
алкоголя пользователей по сравнению с контрольной группой. Социально-экономические
положение не отличались между группами.
Средняя оценка интенсивности боли в начале исследования была значительно
в группе конопли выше, чем в контрольной
группе. По сравнению с курильщиков конопли, больше контрольных пациентов
были использованием опиоидов (55% в группе конопли против
66% в контрольной группе), антидепрессанты (47% против
59%), или противосудорожные (44% против 55%) исходно.
Три (1,4 %) конопли пользователи сообщили '' промежуточный
тяжести '' проблемы наркомании можно судить по ДАСТ-20
балла.
Шестьдесят семь больных, получающих исследования конопли и 34
пациентов контрольной группы выбыли из исследования до полного
года наблюдения; данные от всех пациентов были включены
в анализ безопасности.
Там не было никаких существенных различий в исходных мер
между пациентами, которые завершили исследование и
тех, кто не сделал (Дополнительный Таблица 2). Тем не менее,
в группе каннабиса, '' конопли наивный пользователи '' (9 [56%])
или '' пользователи экс-конопли '' (26 [45%]) были более склонны к
выйти из исследования, чем '' ток потребителей каннабиса ''
(32 [23%]) (c2 [DF = 2] = 14,46, P <0,001)
(Дополнительный Таблица 2).
Средняя суточная доза среди участников конопли, использующие
составляла 2,5 г / сут (диапазон =. 1-13.4; межквартильный
= 1,5-3,0); 11 (5%) пациентов получили дозы> 3 г / сут.
Пятьдесят восемь участников (27%) используется курить в качестве единственного
пути введения, 130 (61%) использовал combinationwas похож на каннабис и контрольной группах (40 и
56, соответственно). Темпы инцидента СНЯ 22,6
и 27,5 случаев на 100 человеко-лет наблюдения в
коноплю и контрольной группах соответственно (без корректировок
IRR = 0,82, 95% ДИ = .46-1.46).
СНЯ приведены в таблице 2 . наиболее распространенными категории
были '' хирургических и медицинских процедур '' и
'' Желудочно-кишечные расстройства '' (п = 10, 25%; п = 10, 25%,
соответственно) в группе конопли и (п = 11, 20% ;
п = 7, 13%) в контрольной группе (Дополнительный
Таблица 5). Наиболее распространенными СНЯ в группе конопли
были боли в животе (п = 3, 12%), кишечная непроходимость
(п = 3, 12%), и нефролитиаз (п = 3, 12%). Ни один из
в СНЯ не считалась '', конечно, / весьма вероятно ''
связанные с исследуемым коноплю. Один SAE (судороги) был
рассмотрен '', вероятно / скорее всего '' связанные с исследуемым коноплю.
Два участника контрольной группы умерли в течение
ходе судебного процесса, один самоубийством, а другой умер в
операционной комнате после экстренного лечения для
боли в животе ; не было никаких случаев смерти в конопли
группы.
Лечение было прекращено окончательно в течение 2 пациентов
из-за СНЯ (1 конвульсии и 1 проблеме спирт). В
конце исследования, 31 (77,5%) от СНЯ в
группе конопли были полностью решены

Результаты (русский) 3:

базовые характеристики, представлены в таблице 1.пациентовв каннабиса группы были моложе, сбольшая доля мужчин, инвалидов и табак илиалкоголь пользователей по сравнению с контрольной группой.социально - экономическое положениестатус не отличаются между группами.средний балл на базовых был в значительной степени интенсивности боливыше на каннабис группу, чем в борьбегруппа.по сравнению с потребителей каннабиса, контроль пациентовиспользуют опиоиды (55% в группе против конопли66% в контрольной группе), антидепрессанты (47% против59%), или anticonvulsants (44% против 55%) на базовых.три (1,4%) потребителей каннабиса сообщили "'intermediateтяжесть "проблемами наркомании как судить dast-20балла.шестьдесят семь пациентов, получающих изучения каннабиса и 34пациенты контроля прекратила исследования до полногогод последующих мер; данные из всех пациентов были включеныпри анализе безопасности.никаких значительных различий в базовых мермежду тем пациентам, которые завершили исследование ите, кто не (дополнительная таблица 2).тем не менее,в группе "'cannabis-naive каннабиса, пользователи" (9 [56%])или "'ex-cannabis пользователей" (26 (45%), чащеотказаться от изучения, чем "'current потребителей каннабиса в ''(32 (23%) (с2 [DF = 2] = 14.46, p < 001)(дополнительная таблица 2).средняя дневная доза марихуаны, используя среди участников2,5 г / D (диапазон = 1 - 13,4; interquartile круг.= 1,5 - 3); 11 (5%) пациентов получили дозы > 3 g / D.пятьдесят восемь участников (27%), используемых для, как толькомаршрут администрации, 130 (61%) использовали combinationwas аналогичные в каннабиса и контрольных групп (40 и56, соответственно).инцидент saes ставки составляют 22,6и 27,5 события на 100 человек лет последующейканнабис и контрольных групп, соответственно (компанияриалов =. 82, 95% CI = 46 – 1.46).saes, приводятся в таблице 2.наиболее распространенных категорий"'surgical и медицинских процедур" и"'gastrointestinal расстройства" (N = 10, 25%; N = 10, 25%,соответственно) в группе и каннабиса (n = 11, 20%;n = 7, 13% в контрольной группе (дополнительныетаблица 5).наиболее распространенным saes в каннабиса группыбыли боли в животе (N = 3, 12%), непроходимость кишечника(N = 3, 12%), и nephrolithiasis (N = 3, 12%).нев saes считается "'certainly / весьма вероятным"в связи с изучения каннабиса.один сае (конвульсии)рассмотрены "'probably /, скорее всего," в связи с изучения каннабиса.двое участников в контрольной группе умер зав ходе судебного разбирательства, 1, самоубийств и других погибли воперационной после чрезвычайных лечениеболь в животе; отсутствие погибших в каннабисагруппа.обращение было остановлено, постоянно в течение 2 пациентовв результате saes (1 конвульсии и с алкоголем).наконце исследования, 31 (77,5%) от saes вканнабис группы были полностью урегулированы