Smith lived in an age when the righ

Smith lived in an age when the right of rulers to impose arbitrary and oppressive restrictions on the political and economic liberties of their subjects was coming under strong attack throughout the civilized world. As other men of that time were arguing that democracy could and should replace autocracy in the sphere of politics, so Adam Smith argued that laissez-faire could and should replace government direction and regulation in economics. The «should» was so mixed with the «could» portion of Smith’s analysis that much of his book seemed almost as much a political tract as a work of science. What gave the book lasting significance was the Smith’s strong arguments that the economic activities of individuals would be more effectively coordinated through the indirect and impersonal action of natural forces of self- interest and competition than through the direct and frequently ill-considered actions of government authorities. Smith opened minds to the existence of a «grand design» in economic affairs similar to that which Newton had earlier shown to exist in the realm of physical phenomena. The impact of Smith’s ideas upon his contemporaries was widespread and immediate. As one modern scientist observed: «Before Adam Smith there had been much economic discussion; with him we reach the stage of discussing economics.»
That Smith’s vision of the economy should ever have been considered original might seem strange to modern minds, but that would be because we now see economic phenomena in the light of his conception. As two leading scholars recently remarked, «The immediate «common sense» answer to the question, «What will an economy motivated by greed and controlled by a large number of different agents look like?» is probably: There will be chaos.» That is certainly the answer that would have been given by most of Smith’s contemporaries — before they read his book. The greatness of Smith’s accomplishment lies precisely in the fact that he, unlike his prede¬cessors, was able to think away extraneous complications and so perceive an order in economic affairs that common sense did not reveal.
It is one thing, of course, to say that Smith’s conception of economic phenomena is original, another to suggest that it corresponds to contemporary experience. According to Smith, society in its economic aspect is a vast concourse of people held together by the desire of each to exchange goods and services with others. Each person is concerned directly only to further his own self- interest, but in pursuing that aim each «is led by an invisible hand» to promote the interests of others. Forbidden by law and social custom to acquire the property of other people by force, fraud, or stealth, each person attempts to maximize his own gains from trade by specializing in the production of goods and services for which he has a comparative advantage, trading part of his produce for the produce of others on the best terms he can obtain. As a consequence, the «natural forces» of mar-ket competition — the result of each person attempting to «buy cheap and sell dear» — come into play to establish equality between demand and supply for each commodity at rates of exchange (prices).
The economic system (so Smith and later writers argued) is a self-regulating mechanism that, like the human body, tends naturally toward a state of equilibrium if left to itself.

Результаты (русский) 1:

Смит жил в эпоху, когда право правителей произвольных и репрессивных ограничений на политической и экономической свободы их субъектов шел под сильной атаки во всем цивилизованном мире. Как другие люди того времени утверждая, что демократия может и должна заменить самодержавия в сфере политики, так что Адам Смит утверждал, что laissez-faire может и должен заменить правительство руководство и регулирование в области экономики. «Следует» был настолько смешанного с «может» часть анализа Смита, что большая часть его книги казалось почти столько политических путей как произведение науки. Что дал книгу прочного значение был Смит сильные аргументы, что экономической деятельности лиц, будут более эффективно координироваться через косвенные и безличные действий естественных сил самообороны интерес и конкуренцией, чем через прямой и часто необдуманных действий органов государственной власти. Смит открыл умы на существование «Гранд дизайн» в экономических делах, аналогичный тому, который ранее Ньютон показал существование в области физических явлений. Влияние идей Смита на его современников была широко и незамедлительно. Как один современный ученый отметил: «до Адама Смита там было много экономических дискуссий; с ним мы дойти до стадии обсуждения экономики.»Что видение Смита экономики должны когда-либо были рассмотрены оригинальные может показаться странным для современных умы, но это будет потому, что мы сейчас видим экономических явлений в свете его зачатия. Как две ведущие ученые недавно заметил «немедленного «здравый смысл» ответ на вопрос «что будет экономики, жадности и контролем большое количество различных агентов выглядеть?», вероятно: будет хаос.» Это, безусловно, ответ, который бы дали большинство современников Смита — прежде чем они читать его книги. Величие Смита достижений лежит именно в том, что он, в отличие от его prede¬cessors, был в состоянии думать от лишних осложнений и так воспринимают приказ в экономических делах, которые не выявили здравый смысл.Это одна вещь, конечно, сказать, что Смит в концепции экономических явлений является оригинальным, другой, чтобы предположить, что он соответствует до современного опыта. По словам Смита общество в своем экономическом аспекте является подавляющее Конкорс людей, удерживаемых вместе желание каждого обмена товаров и услуг с другими. Каждый человек непосредственно заинтересованные, только для дальнейшего его собственного self - интерес, но в достижении этой цели каждый «во главе с невидимой руки» в интересах других. Запрещено законом и социальные устои приобретать имущество других людей, силы, мошенничества или хитрость, каждый человек пытается максимизировать свой выигрыш от торговли, специализирующаяся на производстве товаров и услуг, для которых он имеет сравнительные преимущества, торговая часть его продукции для производства других на самых выгодных условиях, которые он может получить. Как следствие, «естественных сил» Мар Кет конкурса — результат каждого лица, пытающегося «купить дешево и продать дорого» — вступают в игру к установлению равенства между спросом и предложением для каждого товара в обменных курсов (цены). Экономическая система (так что Смит и более поздних писателей утверждал) является саморегулирующимся механизмом, который, как человеческое тело, как правило, естественно к состояние равновесия если оставить себе.

Результаты (русский) 2:

Смит жил в эпоху, когда шел право правителей навязать произвольные и деспотические ограничения на политических и экономических свобод своих подданных под сильной атакой во всем цивилизованном мире. Как и другие люди того времени утверждали, что демократия может и должна заменить самодержавие в сфере политики, так Адам Смит утверждал, что невмешательство может и должна заменить правительства направление и регулирование в экономике. Конкурс «должен» был настолько смешивается с «мог» часть анализа Смита о том, что большую часть своей книги, казалось почти столько политический трактат как произведение науки. Что дало книга прочного значение было сильных аргументов кузнец, что экономическая деятельность лиц будет более эффективно координироваться через косвенной и безличного действия природных сил личного интереса и конкуренции, чем через прямые и часто непродуманными действиями государственных органов , Смит открыл умы существования «великого замысла» в экономических делах, подобных тем, что Ньютон ранее показано, существует в области физических явлений. Влияние идей Смита на своих современников было широко распространено и непосредственная. Как заметил один современный ученый: «Перед Адамом Смитом там было много экономических обсуждение; с ним мы достигаем этап обсуждения экономики.
»Это видение Смита экономики когда-нибудь были рассмотрены оригинальные может показаться странным современным сознании, но это было бы, потому что мы сейчас видим экономических явлений в свете своей концепции. Как два ведущих ученых в последнее время заметил, «Непосредственной« здравый смысл »ответить на вопрос,« Что будет экономика мотивированного жадности и контролируется большим количеством различных агентов выглядят как », вероятно,:. Там будет хаос», что конечно ответ, который дали бы большинство современников Смита - прежде, чем они читали его книгу. Величие благоустройства Смита заключается именно в том, что он, в отличие от своих prede¬cessors, был в состоянии думать от посторонних осложнения и так воспринимать порядок в экономических делах, что здравый смысл не раскрывать.
Это одно, конечно, сказать, что концепция Смита экономических явлений оригинал, другой предположить, что она соответствует современным опытом. По словам Смита, общество в своем экономическом аспекте это огромный сонм людей проводится совместно с желанием каждого обмена товаров и услуг с другими. Каждый человек обеспокоен непосредственно только к дальнейшему его собственный эгоизм, но в достижении цели, что то каждое «во главе с невидимой руки» для продвижения интересов других лиц. Запретный законом и социальной обычай, чтобы приобрести недвижимость в других людей с помощью силы, обмана или хитрости, каждый человек пытается максимально свои выгоды от торговли, специализируясь на производстве товаров и услуг, для которых он имеет сравнительное преимущество, торговую часть его продукции для продукции других на лучших условиях он может получить. Как следствие, «природные силы» Мар-кет конкурсе - результат каждого человека, пытающегося «купить дешево и продать дорого» - вступают в игру, чтобы установить равенство между спросом и предложением для каждого товара по обменным курсам (цены) .
Экономическая система (так Смит и более поздние авторы утверждают,) является саморегулирующейся механизм, который, как человеческое тело, как правило, естественно, к состоянию равновесия, если самому себе.

Результаты (русский) 3:

смит жил в эпоху, когда право правителей, чтобы устанавливать произвольные и репрессивных ограничений в отношении политических и экономических свобод своих подданных, подходит под сильным нападение во всем цивилизованном мире.как и другие мужчины в это время были о том, что демократия может и должна заменить автократии в сфере политики, так что адам смит заявил, что laissez - faire может и должна заменить руководства правительства и регулирования в экономике."должны" был настолько перемешаны с "может" часть смит, анализ, который много его книги, казалось, примерно столько же, сколько политический тракта, как произведение науки.что дал книгу долгосрочное значение является смита убедительные аргументы, что экономическая деятельность отдельных лиц, будут более эффективно координировать через косвенные и безликие действий сил природы самоуправления - интерес и конкуренции, чем путем непосредственного и часто необдуманных действий государственных властей.смит открыл умы на наличие « Grand Design "в экономических вопросах, аналогичную той, что ньютон ранее показано существование в области физического явления.влияние смита идей, на его современников было широко распространено и немедленно.в качестве одного из современного ученого отметил: « до адама смита было много экономических дискуссий, с ним мы достигнем стадии обсуждения экономики ".смит, что перспективы экономики должны когда - нибудь были рассмотрены первоначальные может показаться странным для современных людей, но это потому, что мы видим сейчас экономические явления в свете его зачатия.как два ведущих ученых недавно заметил, что "немедленно" здравый смысл ", ответ на вопрос, « что будет экономика, мотивированные жадность и под контролем большого числа различных агентов?"это возможно: наступит хаос." это, безусловно, ответ, который будет предоставлено большинство смита современников - до того, как они читают его книги.величие смит достижение заключается именно в том, что он, в отличие от его prede ¬ cessors, был в состоянии думать сейчас посторонние осложнений и так воспринимать постановление по экономическим вопросам, что здравый смысл не раскрывают.это одно, конечно, сказать, что смит концепция экономических явлений, оригинальная, еще о том, что он соответствует современным опытом.по словам смита, общество на экономический аспект является большое сборище людей, скрепленных стремление каждого обмена товарами и услугами с другими.каждый человек, то непосредственно только дальнейшее его собственных - интерес, однако для достижения этой цели каждого « руководит невидимая рука ", чтобы отстаивать интересы других.запрещено законом, и социальных обычаев для приобретения имущества других людей силой, мошенничества или скрытности, каждый пытается увеличить свой выигрыш от торговли, специализирующейся на производстве товаров и услуг, для которых он обладает сравнительными преимуществами, торговая часть своей продукции для производства других на самых лучших условиях он может получить.как следствие, « природных сил "зарегистрированы на рынке конкуренции, - результат каждого, кто пытается « покупать дешевые и продавать дорогие" - войти в игру для установления равенства между спросом и предложением на каждый товар по обменным курсам, (цены).экономические системы (так смит и позже писатели утверждают) является самостоятельным механизм, который, как человеческое тело, как правило, естественно, в состоянии равновесия, если оставить себе.