Why would anyone want to be a magis

Why would anyone want to be a magistrate? Those I've talked to are careful not to sound high-minded ("I'm the sort of idiot who puts his hand up when volunteers are needed"), though one spoke of reaching the age where "you feel it's time to put something back in" and another admitted "an itch to sort out people's lives for them". A former colleague, Trevor Grove, says he was "cajoled into applying" by a neighbour and tennis partner called Rhoda. (He had already by then written a book on jury service; now his Magistrate's Tale will be published later this year).

A burning desire to change the world, or bring back the birch, isn't something to mention on your application form. More useful is a high tolerance for boredom and frustration. As one JP put it to me: "When an offender comes round for the third or fourth time, and you've tried everything - a fine, probation, community service, custody - you feel helpless. Chances are they're more sad than bad. You want to find the right solution for them. But what do you do?"

In an age of increasing specialisation, it looks quaint to leave such questions to amateurs. Before Lord Justice Auld's review of criminal courts came out last year, there was talk of creating a new tier of court in which two lay (unpaid) magistrates would sit with a district (stipendiary) judge. But there's an obvious objection to such a reform: the professional judge would be bound to dominate; it wouldn't be people's justice. For now at least, a system that dates back to the 12th century will survive.

Everyone, including David Blunkett, agrees that magistrates are struggling to cope with the volume of work. Hence the pilot scheme for on-the-spot fines, payable by post, which will save offenders having to come to court. But the fines will still have to paid and, when they're not, the offenders tracked down and brought to court. Besides, rising street crime isn't the only reason for the pressure. There's also the merger and closure of courts. Back in the 1960s, there were around 800 magistrates courts in England and Wales; a decade ago, 600; now there are 400-odd, and they continue to disappear at the rate of 20 a year. Greater efficiency is the idea: a centralised modern court complex in place of scattered, dilapidated Victorian piles. But when people have to travel 20 miles to the next town because their local court no longer exists, it's hard to see the benefits. Any economic gains are paltry in comparison to what's being sacrificed, namely the principle of local and visible justice.

Andrew Phillips, a Liberal Democrat peer, has been leading the fight against the closures. His campaign reminds me of the one to save local libraries. And though it's unlikely to catch on in the same way - Fight to Keep Your Local Magistrates Court! (with its fines, endorsements and custodial sentences) - he's surely right to be worried when communities are denied a sense of involvement in the law. Local court reporting ceases if there aren't local courts. And when local knowledge (of that roundabout near McDonald's, or the pressures of living on a certain estate) no longer plays a part in the exercise of justice, something important is lost. Magistrates' courts may be little ponds, but the alternative is a sea of anonymity.

Результаты (русский) 1:

Почему кто-нибудь хотите быть судьей? Те, как я говорил, осторожны, не к звук возвышенный (я такой идиот, который кладет руку вверх когда требуются добровольцы»), хотя один говорил о достижении где «вы чувствуете, что это время, чтобы положить что-то еще в» и другой «зуд, чтобы разобраться в жизни людей для них». Бывший коллега, Тревор роща, говорит он «уговаривал в применении» соседом и теннисным партнера под названием рода. (Он уже тогда написал книгу о присяжных; теперь его магистратом сказка будет опубликован позднее в этом году).Горячее желание изменить мир, или вернуть береза, не то, чтобы упомянуть о вашей анкеты. Более полезным является высокий допуск для скуки и разочарования. Как один JP сказал мне: «когда преступник приходит туда на третий или четвертый раз и вы уже пробовали все - штраф, общественные работы, пробации опеки - вы чувствуете беспомощным. Есть вероятность, что они более грустно, чем плохо. Вы хотите, чтобы найти правильное решение для них. Но что же делать?»В эпоху растущей специализации выглядит причудливый оставить такие вопросы для любителей. До того, как Лорд юстиции Auld обзор уголовных судов вышел в прошлом году, было говорить о создании нового уровня суда, в котором два лежали (неоплачиваемых) магистратов будет сидеть с судьей округа (юрисдиксию). Но очевидные возражения против такой реформы: профессиональный судья будет обязан доминировать; Это не будет справедливости людей. На данный момент по крайней мере, система, которая восходит к 12 веку выживет.Все, включая Дэвид Blunkett, соглашается с тем, что судьи пытаются справиться с объемом работы. Таким образом экспериментальную схему для на месте штрафов, выплачиваемых по почте, которая спасет правонарушителей, того, чтобы прийти в суд. Но штрафы по-прежнему придется платные и, когда они не так, преступники выследить и преданы суду. Кроме того рост уличной преступности не является единственной причиной для давления. Существует также слияние и закрытие судов. Еще в 60-е годы насчитывалось около 800 магистратские суды в Англии и Уэльсе; десять лет назад, 600; Теперь 400-odd, и они по-прежнему исчезают в размере 20 в год. Повышение эффективности является идея: централизованный комплекс в месте современного суда, разбросанных, полуразрушенный викторианской свай. Но когда люди должны путешествовать в 20 милях к следующему городу потому, что их местный суд больше не существует, это трудно понять преимущества. Любые экономические выгоды ничтожной по сравнению с что это приносится в жертву, а именно принцип местной и видимой справедливости.Эндрю Филлипс, либерал-демократов сверстников, ведет борьбу против закрытия территорий. Его кампания напоминает мне один, чтобы спасти местных библиотек. И хотя это вряд ли может поймать на так же - бороться, чтобы держать ваши местные магистратский суд! (с штрафами, индоссаментов и лишения свободы) - он безусловно право быть обеспокоены, когда общины лишены чувства причастности в законе. Местный суд отчетности прекращается, если отсутствуют местные суды. И когда местные знания (что окольными вблизи McDonald's, или давление жизни на определенной недвижимости) больше не играет определенную роль в осуществлении правосудия, что-то важное теряется. Мировые суды могут быть маленькие пруды, но альтернатива море анонимности.

Результаты (русский) 3:

почему кто - то хочет быть судьей?я разговаривал с осторожность не звучать надменные ("я такой идиот, который положил свою руку, когда добровольцы необходимы"), несмотря на то, что по достижении возраста, когда ты чувствуешь, что это время для того, чтобы что - то в "и еще признал", зуд, разобраться в жизни людей для них ".бывший коллега, тревор гроув, говорит, что он был "умаслить в применении" со стороны соседа и партнера "теннис рода.(он уже тогда написал книгу о присяжных; теперь его судья сказка будет опубликован позднее в этом году).непреодолимое желание изменить мир, или вернуть березы, не то, что упоминание о вашей заявки.более полезным является высокая степень терпимости к тоски и безысходности.в качестве одного из JP сказал мне: "когда виновный придёт на третий или четвертый раз, и ты сделал всё - штраф, условно, общественные работы, под стражей - ты чувствуешь себя беспомощной.шансы есть, они более грустным, чем плохо.ты хочешь найти правильное решение для них.но что делать? "в эпоху растущей специализации, выглядит странным покидать такие вопросы для любителей.до того, как лорд - судья до рассмотрения уголовных судов вышел в прошлом году, были разговоры о создании нового уровня, суд, в котором непрофессиональные (неоплачиваемого) судей будет сидеть в округе (оплачиваемый) судья.но есть очевидное возражение против такой реформы: профессиональные судьи будут доминировать; это не народного правосудия.сейчас, по крайней мере, системы, которая восходит в 12 веке выживут.все, в том числе дэвид этом, согласен с тем, что судьи пытаются справиться с объемом работы.таким образом, пилотный проект на месте штрафы, выплачивается по почте, который спасет правонарушителей, приходится ехать в суд.но штрафы все же придется заплатил, и когда они не преступники найдены и привлечены к суду.кроме того, рост уличной преступности не единственная причина давления.есть также слияния и закрытия судов.еще в 60 - х, там было около 800 магистратские суды в англии и уэльсе, десять лет назад, 600; сейчас 400 с лишним, и они продолжают исчезать в размере 20 в год.повышение эффективности является идея: централизованный современного комплекса суда вместо разрозненных, полуразрушенные викторианской отвалов.но когда люди должны ездить на 20 миль до следующего города, потому что их в местный суд уже не существует, это трудно увидеть преимущества.любой экономический прогресс, являются ничтожными по сравнению с тем, что сейчас в жертву, а именно принцип местных и видимость правосудия.эндрю филлипс, либерал - демократов коллегиального играет ведущую роль в борьбе против закрытия.его кампания напоминает мне один, чтобы спасти местных библиотеках.и хотя это маловероятно, чтобы поймать в том же духе - бороться за свои местные магистратский суд!(с ее штрафы, рекламы и в местах лишения свободы) - он, безусловно, право быть обеспокоены, когда общины лишены чувства причастности к закону.местный суд отчетности прекращается, если там нет местных судов.и когда местные знания (что круговое движение вблизи McDonald 's, или давление, живущих на определенной недвижимости), уже не играет определенную роль в осуществлении правосудия, что - то важное пропало.магистратские суды могут быть маленьких прудов, но альтернатива море анонимности.