Cultural tourism has a long history

Cultural tourism has a long history, and with its roots in the Grand Tour is arguably theoriginal form of tourism. It is also one of the forms of tourism that most policy makersseem to be betting on for the future. The World Tourism Organisation, for example,asserted that cultural tourism accounted for 37% of global tourism, and forecast that itwould grow at a rate of 15% per year. Such figures are often quoted in studies of thecultural tourism market (e.g. Bywater, 1993), but are rarely backed up with empiricalresearch.A recent study of the cultural consumption habits of Europeans (European Commission2002) indicated that people visited museums and galleries abroad almost as frequentlyas they did at home. This underlines the growing importance of cultural tourism as asource of cultural consumption. The generalisation of cultural consumption on holiday,however, points to one of the main problems of defining cultural tourism. What is thedifference between cultural visits on holiday (cultural tourism) and cultural visitsundertaken during leisure time at home? Much of the research undertaken by theAssociation for Leisure and Tourism Education (ATLAS) on the international culturaltourism market (Richards 1996; 2001) has in fact underlined the high degree ofcontinuity between consumption of culture at home and on holiday.In spite of these problems, policy makers, tourist boards and cultural attractionmanagers around the world continue to view cultural tourism as an important potentialsource of tourism growth. There is a general perception that cultural tourism is ’good’tourism that attracts high spending visitors and does little damage to the environmentor local culture while contributing a great deal to the economy and support of culture.Other commentators, however, have suggested that cultural tourism may do moreharm than good, allowing the cultural tourist to penetrate sensitive culturalenvironments as the advance guard of the mass tourist.It is difficult to assess whether an optimistic or a pessimistic view of cultural tourism iscorrect, simply because we know remarkably little about it. Who are the culturaltourists? What are their motivations? Where do they go? These essential questions arestill very difficult to answer, which indicates that the market is still not very wellunderstood. One of the key reasons for the lack of information on the cultural tourismmarket is the fact that a consistent definition of cultural tourism does not exist.Individual studies adopt differing definitions, which makes them difficult to compare.Discussions of the definition of cultural tourism may seem academic, but the questionof definition can be crucial. Unless we know who the cultural tourists are, or how manythere are, how can we market cultural tourism effectively or plan for the management ofcultural tourism?

Результаты (русский) 1:

Культурный туризм имеет долгую историю и уходят своими корнями в Гранд-тур, вероятно оригиналы формы туризма. Это также одна из форм туризма, большинство makersseem политики для ставки на будущее. Всемирная туристская организация, например, утверждал, что культурный туризм, приходилось 37% мирового туризма и прогнозировать что было расти в размере 15% в год. Такие данные часто цитируются в исследованиях thecultural туристического рынка (например, Байуотер, 1993), но редко подкреплены с empiricalresearch. Недавнее исследование привычек культурного потребления европейцев (Европейская Commission2002) показало, что человек посетили музеи и галереи за рубежом почти как frequentlyas, что они сделали у себя дома. Это подчеркивает растущую важность культурного туризма как asource культуры потребления. Обобщения культурного потребления на праздник, однако, указывает на одну из основных проблем определения культурного туризма. Что такое thedifference между культурные поездки на отдых (культурный туризм) и культурных visitsundertaken в свободное время у себя дома? Большая часть исследований, проводимых theAssociation для отдыха и туризма образования (Атлас) на рынке международных culturaltourism (Ричардс 1996; 2001) на самом деле подчеркнул высокую степень ofcontinuity между потреблением культуры у себя дома и на отдыхе. Несмотря на эти проблемы политиков, туристские доски и культурные attractionmanagers во всем мире продолжают рассматривать культурный туризм как важный potentialsource роста туризма. Существует общее мнение, что культурный туризм ' good'tourism, которая привлекает высоких расходов посетителей и делает небольшое повреждение к местной культуре environmentor немало способствуя экономики и поддержки культуры. Другие комментаторы, однако, предложил что культурный туризм может сделать moreharm чем хорошо, позволяя культурных туристов проникнуть чувствительных culturalenvironments как авангард массового туриста. Это трудно оценить, насколько оптимистично или пессимистично вид культурного туризма iscorrect, просто потому что мы знаем о нем удивительно мало. Кто такие culturaltourists? Каковы их мотивы? Куда они идут? Эти основные вопросы arestill очень трудно ответить, который указывает, что рынок все еще не очень хорошопонимал. Одна из ключевых причин для отсутствия информации о культурных tourismmarket является тот факт, что не существует согласованного определения культурного туризма. Отдельные исследования принять различные определения, что делает их трудно сравнивать. Обсуждение определения культурного туризма может показаться академический, но questionof определение может иметь решающее значение. Если мы не знаем кто культурных туристов, или как manythere являются, как можно эффективно рынке культурного туризма или план для управления культурных туризма?

Результаты (русский) 2:

Культурный туризм имеет долгую историю, и с его корнями в Grand Tour, возможно theoriginal вид туризма. Он также является одним из видов туризма, которые наиболее политика makersseem быть ставку на будущее. Всемирная туристская организация, например, утверждал, что культурный туризм приходится 37% мирового туризма, и прогнозируют, что itwould расти со скоростью 15% в год. Такие цифры часто цитируются в исследованиях thecultural туристического рынка (например, Байуотер, 1993), но редко подкреплены empiricalresearch.A недавнем исследовании культурных привычек потребления европейцев (Европейский Commission2002) указано, что человек посетили музеи и галереи за рубежом почти frequentlyas они у себя дома. Это подчеркивает растущую важность культурного туризма как asource культурного потребления. Обобщение культурного потребления в отпуске, однако, указывает на одну из главных проблем определения культурного туризма. Что thedifference между культурными визитами на праздник (культурного туризма) и культурного visitsundertaken во время отдыха у себя дома? Большая часть исследований, проведенных theAssociation для отдыха и туризма образования (ATLAS) на международном рынке culturaltourism (Ричардс, 1996; 2001), по сути, подчеркнул высокую степень ofcontinuity между потреблением культуры дома и на holiday.In Несмотря на эти проблемы, политики, туристические плиты и культурные attractionmanagers по всему миру по-прежнему считаем культурного туризма как важного potentialsource роста туризма. Существует общее мнение, что культурный туризм является "good'tourism, что привлекает посетителей высокие расходы и делает небольшое повреждение в environmentor местной культуры, способствуя много в экономику и поддержки culture.Other комментаторов, однако, полагают, что культурный туризм может сделать moreharm, чем пользы, позволяя культурной туристов проникнуть чувствительные culturalenvironments, как авангард масс tourist.It трудно оценить, насколько оптимистично или пессимистической точки зрения культурного туризма iscorrect, просто потому, что мы знаем на удивление мало о нем. Кто culturaltourists? Каковы их мотивы? Куда они идут? Эти существенные вопросы, arestill очень трудно ответить, что означает, что рынок по-прежнему не очень wellunderstood. Одним из ключевых причин отсутствия информации о культурном tourismmarket является тот факт, что в соответствии определение культурного туризма не exist.Individual исследования принять различные определения, что делает их трудно compare.Discussions в определении культурного туризма может показаться академический, но определение questionof может иметь решающее значение. Если мы не знаем, кто культурные туристы, или как manythere являются, как мы можем продать культурного туризма эффективно или план управления ofcultural туризма?

Результаты (русский) 3:

Культурный туризм имеет давнюю историю, и с его корни в Гранд Тур - это, вероятно не заметны ли формы туризма. Кроме того, это является одной из форм туризма, наиболее политики makersseem будет делать ставку в будущем. Всемирной туристской организации, например, утверждал, что культуры и туризма приходилось 37% мирового туризма, и прогнозируется, что itwould увеличиваться на 15% в год.Такие цифры нередко приводятся в исследованиях thecultural рынок туризма (например, Bywater, 1993), но редко выполняется резервное копирование с empiricalresearch.в недавнем исследовании культурных привычек европейцев (Европейская комиссия2002) указывается, что человек посетили музеи и галереи за рубежом почти как frequentlyas они дома.Это подчеркивает растущее значение культурного туризма как asource культурного потребления. являются сопряженными культурного потребления в отпуск,однако, одной из главных проблем определения культурного туризма. Что такое thedifference между культурным визитов в отпуске (культуры и туризма) и культурного visitsundertaken в свободное время дома?Большая часть исследований, проведенных в theAssociation для отдыха и туризма (ATLAS) на международном рынке culturaltourism (Ричардс 1996; 2001) фактически подчеркнул высокий уровень ofcontinuity между потреблением культуры дома и на праздник.Несмотря на эти проблемы, директивных органов,Туристического и культурного attractionmanagers во всем мире по-прежнему для просмотра культурного туризма в качестве важного potentialsource роста туризма. Существует общее понимание того, что культурный туризм - это "хорошее"туризм привлекает на посетителей и не повредить environmentor местной культуры в настоящее время в экономике и поддержки культуры.Другие комментаторы, тем не менее, высказали мысль о том, что культуры и туризма может делать moreharm, позволяя культурного туристического проникать чувствительных culturalenvironments как передовой гвардии массового туристического.трудно определить, следует ли на оптимистические или пессимистические вид туризма iscorrect, просто потому, что мы знаем очень мало. Кто culturaltourists?Каковы их мотивы? Где они теперь? Эти основные вопросы arestill очень трудно ответить, что указывает на то, что на этом рынке по-прежнему не очень wellunderstood. Одной из основных причин отсутствия информации о культурных tourismmarket является тот факт, что в соответствии определение культурного туризма не существует.отдельные исследования принять различных определений,Что делает их сравнивать.обсуждений на определение культурного туризма могут показаться академическими, но questionof определение может иметь решающее значение. Если мы не будем знать, кто культурного туризма, или каким образом manythere являются, как мы можем рынка культурного туризма эффективно или плана за управление ofcultural туризма?