There are a number of obvious probl

There are a number of obvious problems with this list.
• The compiler (whose name I omit out of charity) knows nothing about the comparative method; no regular correspondences are presented.
• Nor does he know much about Quechua; he has for instance consistently taken the regular nominalizing suffix -na as part of the root. (Note what this does to a 'resemblance' like aysana / tsina.)
• -mu- in hamuy is a movement suffix, leaving the rather unconvincing ha-/amumuna. Likewise -pi in hayk'api is a locative suffix, leaving hay'ka/akka'iki.
• Many of the resemblances are based on secondary meanings of Quechua roots. For instance, 'disturb' is a very secondary meaning of the causative hatarichiy; the meaning of the basic root hatariy is 'rise up'.
• It's quite naive to compare individual Semitic languages with modern Cuzqueño dialect. On the Semitic side proto-Semitic or proto-Afro-Asiatic should be used; and on the Quechua side, reconstructed proto-Quechua. We also know some words in an even earlier form; for instance qocha is related to Aymara qota-- which looks even less like the proposed cognate gubshu.
However, my only concern here is to answer the compiler's question: "Is it a mere coincidence that there are so many correspondances between these languages?"
The above criticisms cannot answer this question; but the statistical model developed here can.
First let's estimate the degree of phonetic laxness the compiler is allowing. I'll use my Quechua frequency table, but I don't have similar data for the Semitic languages.

Результаты (русский) 1:

Существует ряд очевидных проблем с этим списком.• Компилятор (чье имя я опустить из благотворительность) ничего не знает о сравнительный метод; представлены не регулярных соответствиях.• Ни он знает много о кечуа; Он например последовательно осуществляет регулярные nominalizing суффикс - na как часть корня. (Обратите внимание, что это к «сходство» как Айсана / Даша.)• - му - в Амуи это движение суффикс, оставляя довольно неубедительными ха-/ amumuna. Аналогичным образом - Пи в hayk'api является локативной суффикс, оставляя hay'ka/akka'iki.• Многие из сходства основаны на средних значений кечуа корней. Например «беспокоить» является весьма вторичное значение причинный hatarichiy; основной корень hatariy означает «поднимаются».• Это довольно наивно для сравнения отдельных семитских языков с современным Cuzqueño диалект. На стороне семитских прото семитской или прото Афро-азиатский должны использоваться; и на стороне кечуа, реконструирован прото кечуа. Мы также знаем, некоторые слова в даже более ранней форме; к примеру сообщили связано с аймара qota--, который выглядит еще меньше, как предлагаемая родственных gubshu.Тем не менее, моя единственная забота здесь является вопрос компилятора: «Это просто совпадение, что есть так много correspondances между этими языками?»Выше критики не может ответить на этот вопрос; Однако статистическая модель, разработанная здесь можно.Первая оценим степень фонетических попустительство, позволяя компилятору. Я буду использовать мой Таблица частот кечуа, но у меня нет аналогичные данные для семитских языков.

Результаты (русский) 2:

Есть целый ряд очевидных проблем с этим списком.
• Компилятор (чье имя я опускаю из милосердия) ничего не знает о сравнительном методе; никаких регулярных соответствий не представлены.
• Он также не много о кечуа знаю; он, например , последовательно приняли регулярный суффикс nominalizing -na как часть корня. (Обратите внимание , что это делает к "сходством" как aysana / tsina.)
• -mu- в hamuy является суффиксом движение, оставляя довольно неубедительным HA- / amumuna. Точно так же -pi в hayk'api является падеж суффикс, оставляя hay'ka / akka'iki.
• Многие из сходств основаны на вторичных значениях кечуа корней. Например, "беспокоить" очень вторичное значение причинного hatarichiy; смысл основного корня hatariy является «восстать».
• Это довольно наивно сравнивать отдельные семитские языки с современным Cuzqueño диалекте. На семитских стороне прасемитского или прото-афразийская следует использовать; так и на стороне кечуа, реконструированы прото-кечуа. Мы также знаем , некоторые слова в еще более ранней форме; например qocha связан с аймара qota-- , которая выглядит еще менее , как предлагаемый родственным gubshu.
Тем не менее, моя единственная забота здесь , чтобы ответить на вопрос компилятора: "Является ли это просто совпадение , что существует так много Correspondances между этими языками"
Вышеуказанные критические замечания не могут ответить на этот вопрос; но статистическая модель , разработанная здесь может. Во-
первых , давайте оценивать степень фонетического Лакснесса компилятор , позволяющий. Я буду использовать мою таблицу частот кечуа, но у меня нет подобных данных для семитских языков.

Результаты (русский) 3:

существует ряд явных проблем с этим списком.• компилятор (чье имя я не из благотворительности) ничего не знает о сравнительных методов; отсутствие регулярной переписки представлены.• он также не слишком много знаю о кечуа; он, например, постоянно принимать регулярные nominalizing суффикс - na - как часть корня.(заметим, что это не "сходство", как aysana / tsina.)• - му - в hamuy является движение суффикс, оставив довольно неубедительной ха - / amumuna.аналогичным образом - пи - в hayk"api является & активный суффикс, оставив hay"ka / akka"iki.• многие из сходства основаны на средних значений кечуа корни.например, "нарушать" является весьма среднее значение причинных hatarichiy; значение основных глубинных hatariy "подняться".• довольно наивно сравнивать индивидуальные семитские языки с современной cuzque - ниньо диалект.об антисемитской стороне прасемитский или прото - афро - азиатского следует использовать; и на кечуа стороне, реконструированы прото - кечуа.и мы знаем, что некоторые слова в ещё более ранние формы; например qocha связана с qota аймара - выглядит еще менее, как предлагаемый размножению gubshu.однако, моя единственная забота состоит в том, чтобы ответить на вопрос: "компилятора, это просто совпадение, что там так много correspondances между этими языками?"выше критических замечаний, не может ответить на этот вопрос, но статистической модели, разработанной здесь.сначала давайте оценки степени фонетические попустительство компилятор позволяет.я буду использовать мой кечуа частоты в таблице, но не имеют аналогичные данные по семитские языки.