What is valuable consideration? The

What is valuable consideration? The principle behind this phrase is that the law will not enforce an empty promise. For example, if a man offers to wash my car for $10 and I accept, but he goes away and never washes it, I will probably not be able to make him keep his promise unless I have already paid the $10. This is because I have given no consideration: I have not done anything or lost anything because of his offer. However, even if I haven’t paid, I may still have given some kind of valuable consideration. For example, perhaps I left the car at home because of his offer to wash it and took a taxi to work. In this case a court might consider that there was an enforceable contract. As a result, I would be able to compel the man either to wash the car or to pay me the taxi fare I had spent. In the 1960 case of Chappel vs. the chocolate manufacturers Nestle, it was decided that valuable consideration could be of as little value as the used chocolate wrappers which Nestle asked people to send to them in return for a free record.

Результаты (русский) 1:

Что такое ценное вознаграждение? Принцип, лежащий в этой фразе является, что закон не будет применять пустые обещания. Например если человек предлагает мыть мою машину за $10 и я принимаю, но он уходит и никогда не моет, будет вероятно, не смогу заставить его сдержать свое обещание, если я уже заплатил $10. Это потому, что мне дали не: я не сделал ничего и не потеряли ничего из-за его предложение. Однако даже если я не заплатил, я может по-прежнему дали какой-то ценное вознаграждение. Например возможно, я оставил машину у себя дома из-за его предложение, чтобы помыть его и взял такси, чтобы работать. В этом случае суд может считают, что исполнение контракта. В результате смогу заставить человека мыть машину или заплатить мне такси, которые я провел. В 1960 году случае Чеппел против производителей шоколада "Нестле" было решено, что ценное рассмотрение может иметь как мало как использовать шоколадные обертки, которые "Нестле" попросил людей, чтобы отправить их в обмен на бесплатную запись.

Результаты (русский) 2:

Что является ценным фактором? Принцип этой фразы заключается в том, что закон не будет применять пустое обещание. Например, если мужчина не предлагает мыть машину за $ 10, и я принимаю, но он уходит и никогда не моется, я, вероятно, не сможет заставить его сдержать свое обещание, если я не уже заплатил $ 10. Это потому, что я не дал без учета: Я ничего не сделал или потерял что-либо из-за его предложение. Тем не менее, даже если я не заплатил, я, возможно, до сих пор дается какое-то ценное вознаграждение. Например, может быть, я оставил машину у себя дома из-за его предложение, чтобы вымыть его и взяли такси, чтобы работать. В этом случае суд может считать, что существует нормативный правовой договор. В результате, я был бы в состоянии заставить человека либо помыть машину или заплатить мне плату за проезд такси я провел. В 1960 случае Chappel против производителей шоколада Nestle, было решено, что ценное соображение может быть как мало значения, как используемые шоколадные обертки, которые Nestle попросил людей, чтобы отправить их в обмен на свободную запись.