The Miranda Warning You have the ri

The Miranda Warning

You have the right to remain silent; anything you say can be used against you ... ", these are the words of the "Miranda warning" which was created as a result of 1966 United States Supreme Court case Miranda vs. Arizona. It began when Ernesto .Miranda was arrested at his home and taken into custody to the police station, where he was identified by a witness as the man who had kidnapped and raped a woman. Police officers took Mr. Miranda into an interrogation room and two hours later emerged with a written confession signed by Mr. Miranda that also stated that the confession was made voluntarily and with full knowledge of his legal rights. The officers, however, failed to advise Mr. Miranda that he had a right to have an attorney present.

The United States Supreme Court ruled that the confession could not be used as evidence of Mr. Miranda's guilt because he was not fully advised on his legal rights, which included the right to have his attorney present. The Fifth Amendment to the United States Constitution states that no person can be deprived of life, liberty, or property, without due process of law. To ensure that other accused criminals are made aware of their constitutional rights, the Supreme Court ruled that a suspect who is taken into custody and interrogated must receive a warning of the following rights: the right to remain silent, that anything he says can be used against him in a court of law, that he has a right of the presence of an attorney, and that if he can not afford an attorney, one will be appointed for him prior to any questioning if he so desires. The 'Miranda warning' is now applied by law officers throughout the United States as a result of this ruling

Результаты (русский) 1:

Миранда предупреждение Вы имеете право хранить молчание; все, что вы говорите, может быть использовано против вас... «, это слова из «Миранда предупреждение», который был создан в результате 1966 Соединенные Штаты Верховный суд дело Миранда против Аризоны. Это началось, когда Эрнесто. Миранда был арестован в своем доме и взяты под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем как человек, который похищен и изнасиловали женщину. Сотрудники полиции приняли г-н Миранда в комнате для допросов и два часа позже появились с письменного признания, подписанный г-н Миранда, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием его законных прав. Офицеры, однако, не удалось сообщить г-н Миранда, что он имел право иметь адвоката настоящее. The United States Supreme Court ruled that the confession could not be used as evidence of Mr. Miranda's guilt because he was not fully advised on his legal rights, which included the right to have his attorney present. The Fifth Amendment to the United States Constitution states that no person can be deprived of life, liberty, or property, without due process of law. To ensure that other accused criminals are made aware of their constitutional rights, the Supreme Court ruled that a suspect who is taken into custody and interrogated must receive a warning of the following rights: the right to remain silent, that anything he says can be used against him in a court of law, that he has a right of the presence of an attorney, and that if he can not afford an attorney, one will be appointed for him prior to any questioning if he so desires. The 'Miranda warning' is now applied by law officers throughout the United States as a result of this ruling

Результаты (русский) 2:

Отель Miranda Предупреждение Вы имеете право хранить молчание; что вы говорите может быть использовано против вас ... ", эти слова" Миранда предупреждение ", который был создан в результате 1966 случае Верховный суд Соединенных Штатов Миранда против штата Аризона. Это началось, когда Эрнесто .Miranda был арестован в его дом и взят под стражу в полицейский участок, где он был опознан свидетелем, как человек, который похитил и изнасиловал женщину. Полицейские приняли Г-н Миранда в комнате для допросов и через два часа появился с письменного признания, подписанного Г-н Миранда, который также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным знанием своих законных прав. Офицеры, однако, не посоветовать г-ну Миранде, что он имел право на присутствие на адвоката. Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что признание не может быть использована в качестве доказательства вины г-на Миранды, потому что он не был полностью осведомлен о его законных прав, в числе которых право на его адвоката подарок. Пятая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит, что ни один человек не может быть лишен жизнь, свобода, или собственности без надлежащей правовой процедуры. Чтобы убедиться, что другие обвиняемые преступники были осведомлены о своих конституционных прав, Верховный суд постановил, что подозреваемый взят под стражу и допрошен должна получить предупреждение из следующих прав: право хранить молчание, что ничего он говорит может быть использован против него в суде, что он имеет право присутствия адвоката, и что, если он не может позволить себе адвоката, он будет назначен для него до любой допрос, если он того пожелает. СО «Правило Миранды» в настоящее время применяется сотрудниками правоохранительных всей территории Соединенных Штатов, в результате этого решения

Результаты (русский) 3:

в правило миранды

ты имеешь право хранить молчание, всё, что вы скажете, может быть использовано против вас... "эти слова принадлежат "правило миранды", который был создан в результате 1966 года верховный суд соединенных штатов делу миранды и аризона.это началось, когда эрнесто. миранда был арестован в своем доме и взят под стражу в полицейский участокгде он был опознан свидетелем, как человек, который похитил и изнасиловал женщину.сотрудники полиции приняли г - н миранда в комнате для допросов и через два часа были письменное признание подписан г - н миранда, что также заявил, что признание было сделано добровольно и с полным осознанием своих законных прав.полицейские, однако, не сообщил г - нмиранда, что он имеет право на адвоката.

верховный суд сша постановил, что признание не может использоваться в качестве доказательства вины г - н миранда, потому что он не был в полной мере осведомлены о своих законных прав, включая право на его адвоката.пятая поправка к конституции сша предусматривает, что никто не может быть лишен жизни, свободы,или собственности, без соблюдения надлежащей правовой процедуры.для обеспечения того, чтобы другие обвиняемые преступники были информированы об их конституционных прав, верховный суд постановил, что подозреваемый, взят под стражу и допрашивали, должны получать предупреждение следующие права: право хранить молчание, всё, что он говорит, может быть использовано против него в суде,о том, что он имеет право на присутствие адвоката, и что, если он не может позволить себе адвоката, он будет назначен его до допроса, если он того пожелает."правило миранды" в настоящее время законом должностных лиц на всей территории соединенных штатов, в результате этого постановления.