Pain IntensityCompared with baselin

Pain Intensity
Compared with baseline, a significant reduction in
average pain intensity over 1 year was observed in the
cannabis group (change = .92; 95% CI = .62–1.23) but
not in the control group (change = .18; 95% CI = .13
to .49). After adjusting for confounders, a greater reduction
in pain was observed among cannabis users than
among controls (difference = 1.10, 95% CI = .72–1.56)
(Fig 3; Supplementary Tables 17 and 18).

Результаты (русский) 1:

Интенсивность болиПо сравнению с базовым уровнем, значительное снижениеинтенсивность боли в среднем за 1 год наблюдалось вГруппа каннабиса (изменить =. 92; 95% CI =.62 – 1,23), ноне в группе контроля (изменить =. 18; 95% CI =.13до 49). После корректировки вмешивающиеся факторы, большее сокращениев боль наблюдалась среди пользователей каннабиса, чемсреди элементов управления (разница = 1,10, 95% CI = 7.2 – 1.56)(Рис. 3; Дополнительные таблицы 17 и 18).

Результаты (русский) 2:

Интенсивности боли
по сравнению с исходным уровнем, значительное снижение
наблюдалось средней интенсивности боли в течение 1 года в
группе каннабиса (изменение = 0,92; 95% ДИ = .62-1.23), но
не в контрольной группе (изменение = 0,18; 95 % ДИ =? 0,13
до 0,49). После корректировки вмешивающихся, большее уменьшение
наблюдалось в боли среди потребителей каннабиса, чем
в контрольной группе (разница = 1,10, 95% ДИ = .72-1.56)
(рис 3; дополнительные таблицы 17 и 18).

Результаты (русский) 3:

疼痛强度Compared with基线，a意义还原原位疼痛强度平均1年观察过was in thecannabis集团（Change = .92；95% CI = .62–1.23）butnot in the control group（Change = .18；95% CI = .13to 49）。机动调节for的混杂因素，a greater还原原位观察了中转cannabis用户-痛接待员中转控件（差分= 1.10，95% CI = .72–1.56）（补充表Fig 3；17和18）。