DEFENSESA defendant may avoid guilt

DEFENSESA defendant may avoid guilt if he can show he has a defence - a reason the court should excuse his act. Different systems oflavv recognize different and usually limited sets of defenses. For example, English law sometimes allow the defense of duress - being forced to commit a crime because of threats. Duress may be used as a defense for a secondary party (helping the murderer).Another defense is that of insanity. In most country a person cannot be found guilty of a crime if in a doctor's opinion he cannot, have been responsible for his actions because of mental illness. But this defense requires careful proof. If it is proven the defendant will not be sent to a prison, but instead to a mental hospital.It might be argued that a person is not responsible for his actions ifhe is intoxicated - drunk or under the influence of drugs. In fact, an intoxicated person may not even know what he is doing. However, in Britain and manyother countries, there is a general principle that people who purposely get themselves intoxicated must be responsible for their acts. Consequently, intoxication is not a defense.Nearly every system of law recognizes thedefense of self — defense. In England law, a defendant can avoid guilt for injuring someoneifhecan convince the court thattheforce he used was to protect himself.The concept of defense should not he confused with that of mitigation - reasons your punishment should not be harsh, if a person has a defense, the court finds him not guilty. It is only after being found guiltythat a defendant may try to mitigate his crimes by explaining the specific circumstances atthe timeof the crime.

Результаты (русский) 1:

ВОЗРАЖЕНИЯ

Обвиняемый может избежать вины , если он может показать , что у него есть защита - причина суд должен извинить его поступок. Различные системы oflavv распознавать различные и обычно ограниченные наборы защиты. Например, английское право иногда допускает защиту принуждения - принуждают к совершению преступления из - за угрозы. Принудительный может быть использован в качестве защиты для вторичной стороны (помогает убийце).

Другая защита является безумием. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в преступлении , если , по мнению врача, он не может быть ответственным за свои действия из - за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если будет доказано , ответчик не будет отправлен в тюрьму, но вместо этого в психиатрическую больницу.

Можно утверждать , что человек не несет ответственности за свои действия МФШД в состоянии алкогольного опьянения - пьян или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать , что он делает. Тем не менее, в Великобритании и многих

других странах, существует общий принцип , согласно которому люди , которые намеренно обзаведутся состоянии алкогольного опьянения , должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, опьянение не является защитой.

Почти каждая система права признает thedefense самости - обороны. В праве Англии, ответчик может избежать вины за причинение вреда someoneifhecan убедить суд thattheforce он использовал , чтобы защитить себя.

Концепция защиты не должен он путать с смягчением - причины ваше наказание не должно быть жестким, если человек имеет защиту, суд считает его невиновным. Только после того, как было найдено guiltythat ответчика может попытаться смягчить его преступление, объясняя конкретные обстоятельства Atthe timeof преступления.

Результаты (русский) 2:

Оборону

Обвиняемый может избежать вины, если он может показать, что у него есть защита - причина, по которой суд должен оправдать его действия. Различные системы вовв распознают разные и, как правило, ограниченные наборы средств защиты. Например, английское законодательство иногда допускает защиту принуждения - принуждение к совершению преступления из-за угроз. Duress может быть использован в качестве защиты для вторичной стороны (помощь убийце).

Другая защита заключается в том, что безумие. В большинстве стран человек не может быть признан виновным в совершении преступления, если, по мнению врача, он не может, несет ответственность за свои действия из-за психического заболевания. Но эта защита требует тщательного доказательства. Если будет доказано, обвиняемый будет отправлен не в тюрьму, а в психиатрическую больницу.

Можно утверждать, что человек не несет ответственности за свои действия, если он находится в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотиков. В самом деле, в состоянии алкогольного опьянения человек может даже не знать, что он делает. Тем не менее, в Великобритании и многих

в других странах существует общий принцип, согласно которому люди, которые намеренно оказываются в состоянии алкогольного опьянения, должны нести ответственность за свои действия. Следовательно, интоксикация не является защитой.

Почти каждая система права признает защиту себя - оборону. В законодательстве Англии, подсудимый может избежать вины за причинение телесных новечой кто-то ifhecan убедить суд, чтосила он использовал, чтобы защитить себя.

Понятие защиты не должно его путать с тем, что смягчение - причины, по которым ваше наказание не должно быть суровым, если человек имеет защиту, суд признает его невиновным. Только после того, как его признают виновным, обвиняемый может попытаться смягчить свои преступления, объяснив конкретные обстоятельства преступления.

Результаты (русский) 3:

оборона
если обвиняемый может доказать, что у него есть основания для защиты, то он может избежать ответственности, и именно поэтому суд должен оправдать его действия.разные системы LAV различаются, как правило, ограничены системой защиты.например, английское законодательство иногда допускает защиту от принуждения - принуждения к совершению преступления из - за угрозы.принуждение может служить защитой второй стороны (помогать убийце).
другая защита - психическое расстройство.В большинстве стран он не может быть осужден, если врач считает, что человек не может быть привлечен к ответственности за его поведение из - за психического заболевания.Но такая защита требует тщательного доказательства.Если доказательства доказаны, то обвиняемый не содержится в тюрьме, а содержится в психиатрической больнице.
Кто - то может сказать, что если человек пьян или страдает от наркотиков, то он не несет ответственности за свои действия.На самом деле, пьяница может даже не знать, что он делает.Тем не менее, в Великобритании и много
в других странах существует общий принцип, согласно которому лица, сознательно заставляющие себя напиваться, должны нести ответственность за свои действия.Итак, пьянство - не оправдание.
почти каждая правовая система признает недостатки самообороны.в английском праве обвиняемый может избежать преступления против какого - либо лица, если он убедит суд в том, что он использовал силу, чтобы защитить себя.
Понятие защиты не следует путать с понятием смягчения - причина, по которой ваше наказание не должно быть суровым, и если человек имеет право на защиту, Суд признает его невиновным.обвиняемый может указать конкретные обстоятельства преступления, с тем чтобы смягчить его вину, только после того, как он будет признан виновным.