What Makes a Photograph Interesting

What Makes a Photograph Interesting? 5 Ideas on How to Choose a Photographic Subject

I was once exploring photos from other photographers while browsing a photography forum when I came across a rather interesting post. Someone had posted a photograph and requested a critique of the shot. The post was interesting not merely because of the image but because of the conversation taking place.
While I think the photographer created a decent shot, there was one who commented that the photographer shouldn’t have taken the shot in the first place since the subject wasn’t interesting. This sparked a discussion of whether or not subjects have to be interesting before you photograph them. The opposing side argued that it’s all about how the photographer presented the photo and not if the subject was interesting to begin with. This made me curious allowing me to think of my own thought process when it comes to shooting different subjects. It also made me wonder – why do we shoot what we shoot?
Subject Interests and Standards
So what makes us choose subjects? What makes us shoot what we shoot? Some like landscapes, wildlife, or nature, while others are interested more in people, street scenes, and architecture. There are quite a lot of genres out there but most of us don’t get to shoot them all.
Our personal preference as photographers defines the images we take. What interests us may not interest others and vice versa. The mere fact that we don’t take photos of absolutely everything we see only means we are picky with our subjects. We only like to capture things we like to see – subjects that are interesting to us. But while one wildlife photographer may see one bird interesting, another might see it as a useless effort. This can be a result of many things.
Here’s one example. A new photographer on his first visit to Hawaii will find Pacific sunsets very fascinating compared to a local Hawaiian photographer living right across the beach who might find it nice but quite usual and common. The interest may be there for both photographers, but the level of excitement will differ and will determine whether or not the photographer will take the shot.
With my story, the one who commented may argue that uninteresting subjects should be avoided, but I would like to believe the photographer who shared his image for critique found something interesting in the subject and and that’s why he captured it. The only problem is that it didn’t look interesting to some or he wasn’t effective in making it stand out. This leads to another question – How do I find or shoot subjects that are interesting to others too? Let’s quickly look at five considerations:
1. Is the subject common or usual?
Part of the objective of the photographer is to get as much people to appreciate what they capture. Yes, we can’t please everyone but it’s a good goal to look at the standard of the majority, or specific people you wish to target. Ask yourself the question – Even if this looks interesting to me, does it look interesting to the people I want to show this to? Like the Hawaiian sunset example, if your target audience sees something they normally see, they would more likely think it’s uninteresting.
Here’s an experiment you can do. Find some travel photographs featuring your own town. Afterwards, find and compare some travel photographs of a foreign place with a totally different culture from yours. Without looking at how well the photographer took the shot, which subjects interested you more? I bet it’s the foreign place. The more uncommon and unusual it is to people, the more interesting it is.
2. Is the light interesting or is it poor and flat?
Even the most fascinating of subjects can be considered a waste with poor and flat lighting. Imagine being able to spot a beautiful rare bird but it’s hidden under the dark shade of a barn. While taking the shot would probably earn you points for spotting it, being able to showcase it for exhibit is out of the question.
Beautiful light results in beautiful photos. Serious landscape photographers understand this concept and this is one of the keys to their success. They know that there is a big difference when it comes to time of day because of the light. One can take the same scene but with different lighting conditions and one can stand out while the other can get lost in the rubble.
3. Does the subject’s form make it obvious?
What’s the difference between taking a photo of a car from the front and taking a photo of it from the side? A subject’s form can make it interesting or uninteresting. A box is just a square when taken directly from the front. It will only look like a box with a 3-dimensional form when you choose to capture it at a certain angle. Perspectives make a difference.
Here’s a challenge. Get the most uninteresting yet accessible object you can find. Without moving the subject, take 50 shots of the same subject and find a perspective that will make it more interesting. No two angles should b

Результаты (русский) 1:

Что делает фотографию интересной? 5 идеи о том, как выбрать фотографические темыЯ был однажды изучения фотографии от других фотографов во время просмотра фотографии форум, когда я наткнулся на довольно интересный пост. Кто-то размещены фотографии и просил критика выстрел. Сообщение было интересно не только из-за изображения, но из-за разговор принимает место.Хотя я думаю, что фотограф создал достойный выстрел, там был один, кто прокомментировал, что фотограф не приняли выстрел в первую очередь с предметом не интересно. Это вызвало дискуссию о ли или не предметы должны быть интересными, прежде чем вы сфотографировать их. Противная сторона утверждает, что это все о как фотограф представил фотографии, и если тема была интересной начать с. Это сделал мне любопытно, позволяя мне думать о моей мысли процесс, когда дело доходит до съемки различных предметов. Он также сделал мне интересно-почему мы стрелять, мы снимаем?Предметом интересов и стандартыТак что же делает нас выбирать предметы? Что делает нас стрелять, мы снимаем? Некоторые, как ландшафты, дикой природы или характер, в то время как другие больше интересует людей, уличных сцен и архитектуры. Есть довольно много жанров, там, но большинство из нас не получить стрелять их всех.Наши личные предпочтения как фотографы определяет образы, которые мы принимаем. То, что нас интересует не могут заинтересовать других и наоборот. Тот факт, что мы не принимаем фотографии абсолютно все, что мы видим только средства мы разборчивы с нашей темы. Мы только хотели захватить вещи, мы хотели видеть – темы, которые интересны для нас. Но пока один фотограф дикой природы могут увидеть интересные одна птица, другой может увидеть его как бесполезные усилия. Это может быть результатом многих вещей.Вот один из примеров. Новый фотограф на свой первый визит в Гавайи найдут Тихоокеанского закаты очень увлекательно, по сравнению с местного фотографа Гавайские живущих прямо напротив пляжа, кто может найти это хорошо, но довольно обычных и общих. Проценты могут быть там для обоих фотографов, но уровень волнения будут отличаться и будет определять ли фотограф будет взять на себя выстрел.С моего рассказа, тот, кто прокомментировал могут утверждают, что следует избегать неинтересных предметов, но хотелось бы верить фотограф, который разделяет его образ для критики нашли что-то интересное в теме и вот почему он захватил его. Единственная проблема заключается в том, что он не выглядят интересно для некоторых или он не был эффективно делает его стоять вне. Это приводит к другой вопрос – как найти или стрелять темы, которые интересны другим тоже? Быстро рассмотрим пять соображений:1. является предметом общей или обычной?Частью цели фотографа заключается в том, чтобы получить как много людей, чтобы оценить то, что они захвата. Да, мы не можем угодить всем, но это хорошая цель взглянуть на стандарте большинство, или конкретных людей, которых вы хотите цели. Задайте себе вопрос – даже если это выглядит интересно для меня, это выглядит интересно людям я хочу показать это? Как гавайский закат примера если ваша целевая аудитория видит то, что они видят, как правило, они бы скорее думаю это неинтересно.Вот эксперимент, что вы можете сделать. Найти некоторые фотографии путешествия, показывая свой собственный город. Впоследствии найти и сравнить фотографии иностранных место с совершенно иной культуры от вашего путешествия. Не глядя на насколько хорошо фотограф принял выстрел, какие предметы интересующий вас больше? Бьюсь об заклад, что это иностранные место. Более редко и необычных это людям, тем интереснее это.2. это свет интересные или это бедных и плоской?Даже самых увлекательных предметов может считаться отходы с бедных и плоским освещением. Представьте себе возможность съемки красивых редкая птица, но она скрыта под темные тени сарай. В то время как принимая выстрел будет вероятно вы зарабатывать очки для выявления его, возможность продемонстрировать для выставки может быть и речи.Красивый свет приводит в красивых фотографий. Серьезные ландшафтных фотографов понять эту концепцию, и это один из ключей к их успеху. Они знают, что существует большая разница, когда дело доходит до времени суток из-за свет. Один можно взять ту же сцену, но с различных условиях освещения и один может стоять вне, в то время как другой может заблудиться в щебне.3. предмет формы делает его очевидным?Какова разница между принимая фотографии автомобиля с фронта и принимая фото его со стороны? Форме субъекта может сделать его интересным или неинтересно. Ящик это просто площади, когда взяты непосредственно из передней. Он только будет выглядеть коробку с 3-мерной формы, когда вы решили захватить его под определенным углом. Перспективы сделать разницу.Вот задача. Получите объект наиболее неинтересной еще доступны, вы можете найти. Без перемещения субъекта, взять 50 выстрелов по этому же вопросу и найти перспективу, которая будет сделать его более интересным. Нет двух углов следует b

Результаты (русский) 2:

Что делает фотографию Интересно? 5 идей по поводу выбора снимаемых объектов Однажды меня изучает фотографии из других фотографов при просмотре Фото форум, когда я наткнулся на довольно интересный пост. Кто-то разместил фотографию и просил критику выстрела. Сообщение было интересно не только потому, что изображения, но из-за разговора происходит. Хотя я думаю, что фотограф создал приличный удар, был один, который отметил, что фотограф не должен был выстрел в первую очередь, так как субъекта не было интересно. Это вызвало обсуждение или нет предметы должны быть интересны, прежде чем фотографировать их. Противоположная сторона утверждала, что это все о том, как фотограф представил фотографию и нет, если предметом было интересно с самого начала. Это сделало меня любопытным позволяет мне думать о моей собственной мыслительного процесса, когда дело доходит до съемки различных предметов. Он также заставил меня задуматься - почему мы снимать то, что мы снимаем? Тематические Интересы и стандарты Так что делает нас выбирать предметы? Что заставляет нас снимать то, что мы снимаем? Некоторые, как ландшафтов, дикой природы, или природы, в то время как другие заинтересованы больше в людей, уличных сцен и архитектуры. Есть довольно много жанров там, но большинство из нас не получают снимать их всех. Наша личные предпочтения, как фотографии определяет изображения мы принимаем. Что нас интересует не может заинтересовать других и наоборот. Тот факт, что мы не сфотографировать абсолютно все мы видим только означает, что мы придирчивы с нашими субъектами. Мы хотели только, чтобы захватить то, что мы хотели бы видеть - предметы, которые интересны нам. Но в то время один фотограф дикой природы можно увидеть одна птица интересно, другой может видеть его в качестве бесполезного усилий. Это может быть результатом многих вещей. Вот один из примеров. Новый фотограф своего первого визита на Гавайи найдете Pacific закаты очень увлекательным по сравнению с местной гавайской фотографа, живущего прямо напротив пляжа, которые могли бы найти это приятно, но вполне обычной и широко распространенной. Интерес может быть там для обоих фотографов, но уровень возбуждения будет отличаться и будет определять, будет ли фотограф сделать снимок. С моей истории, тот, кто прокомментировал могут утверждать, что неинтересно предметы следует избегать, но я хотел бы верить фотограф, который разделяет его образ для критики нашли что-то интересное в теме и вот почему он захватил его. Единственная проблема заключается в том, что это не выглядело интересно некоторые или он не был эффективен в делает его выделиться. Это приводит к другому вопросу - Как мне найти или снимать объекты, которые интересны и другие тоже? Давайте быстро посмотрим на пять соображений: 1. Является предметом общего или обычная? Часть целью фотографа, чтобы получить как можно больше людей, чтобы оценить то, что они захватывают. Да, мы не можем угодить всем, но это хорошая цель, чтобы взглянуть на жизненный большинства, или конкретных людей, которых вы хотите настроить таргетинг. Задайте себе вопрос - Даже если это выглядит интересно для меня, это выглядит интересно людям я хочу показать это? Как Гавайских Например заката, если ваша целевая аудитория видит то, что они обычно видим, они будут более склонны думать, что это неинтересно. Вот эксперимент, который вы можете сделать. Найти некоторые туристические фотографии, показывающие свой ​​собственный город. Впоследствии, найти и сравнить несколько фотографий иностранного месте путешествия с совершенно другой культурой от вашей. Не глядя на то, как хорошо что фотограф сделал снимок, который подвергает вас заинтересовало больше? Держу пари, что это иностранный место. Более редко и необычно это для людей, тем более интересно это. 2. Является ли свет интересное или это бедные и квартире? Даже самый захватывающий субъектов можно считать пустой тратой с плохим и плоским освещением. Представьте себе возможность обнаружить красивый редкая птица, но она скрыта под темным оттенком сарае. Принимая выстрел, вероятно, зарабатывать очки для выявления его, будучи в состоянии продемонстрировать его на выставке можно увидеть из вопроса. Красивый свет приводит красивых фотографий. Серьезные ландшафтных фотографов понять эту концепцию, и это является одним из ключей к их успеху. Они знают, что есть большая разница, когда речь идет о времени суток из-за света. Можно взять ту же сцену, но с различных условиях освещения и можно выделиться в то время как другие могут заблудиться в щебне. 3. Форма субъекта Делает ли это очевидно? Какая разница между съемкой автомобиля с фронта и с фото его со стороны? Форма субъекта может сделать его интересным или неинтересным. Коробка просто квадрат, когда берется непосредственно с фронта. Это будет выглядеть только как коробка с 3-мерной форме, когда вы выбираете, чтобы захватить его под определенным углом. Перспективы изменить ситуацию. Вот задача. Получить самую неинтересную еще доступный объект, который вы можете найти. Не перемещая объект, принимают по 50 выстрелов том же предмете и найти перспективу, которая сделает его более интересным. Нет двух углов не должны б

Результаты (русский) 3:

то, что делает фотографии, интересно?5 идей о том, как выбрать фото подкогда - то я был фотовыставке, других фотографов во время работы форума по фотографии, когда я наткнулся на довольно интересная должность.кто - то разместил фотографию и просил критика выстрел.эта должность была интересна не только потому, что изображение, но из - за разговор с места.хотя я думаю, фотограф, созданные стреляет, там был один, который отметил, что фотограф не приняли удар в первую очередь с предметом не интересно.это вызвало обсуждение вопроса о том, следует ли или не предметы должны быть интересны, прежде чем их сфотографировать.противоположная сторона утверждала, что это все о том, как фотограф представил фото - и нет, если вопрос был интересен прежде всего.это сделал мне любопытно, что мне думать, что мой мыслительный процесс, когда речь заходит о стрельбе по различным предметам.он также заставило меня задуматься, почему мы стрелять нам стрелять?с учетом интересов и стандартытак, что позволяет нам выбирать предметы?то, что делает нас стрелять нам стрелять?некоторые, как, например, пейзажи, дикую природу и характер, а другие заинтересованы больше в людей, уличные сцены, и архитектура.существует достаточно много жанров, но большинство из нас не надо убить их всех.наше личное предпочтение как фотографов определяет изображения мы принимаем.нас интересуют не интерес других, и наоборот.тот факт, что мы не принимаем фотографии абсолютно все, что мы видим, значит только мы придирчивым с нашими объектами.мы только хотели захватить то, что мы хотели бы видеть – темы, которые интересны для нас.но один из дикой природы, фотограф может одна птица интересно, можно посмотреть, как бесполезные усилия.это может быть результатом многих вещей.вот еще один пример.новый фотограф на своей первой поездки на гавайи найдете тихоокеанского закаты очень увлекательная по сравнению с местными гавайских фотограф живут прямо по пляжу, которые могут найти это мило, но вполне обычным и общей.интерес может быть там для фотографов, но уровень волнения будут отличаться и будут определять, является ли фотограф будет стрелять.с моей историей, который прокомментировал могут утверждать, что неинтересные вопросы следует избегать, но я хотел бы верить, что фотограф, который разделяет его образ для критики нашел что - то интересное в теме, и вот почему его поймали.проблема только в том, что он не выглядит интересным для некоторых или он не был эффективным, превратив его в выделиться.это ведет к другой вопрос – как мне найти или стрелять темы, которые интересны другие тоже?давайте по - быстрому взглянуть на пять соображений:1.- это вопрос общей или обычной?часть цель фотографа, чтобы получить столько людей, чтобы получить то, что они ловят.да, мы не можем, пожалуйста, все, но это хорошая цель, чтобы посмотреть на уровень большинства населения или конкретных людей вы хотели бы цели.задайте себе вопрос, даже если это выглядит интересно, это выглядит интересным для людей, я хочу показать это?как гавайских закатов, например, если ваша целевая аудитория видит то, что они, как правило, видите, они, вероятнее всего, думаю, это неинтересно.вот эксперимент, вы можете сделать.найти некоторые фотографии с поездки в ваш город.после этого найти и сравнить некоторые поездки фотографии иностранного с совершенно другой культуры от твоего.не глядя, как фотограф, стреляли, какие вопросы вы заинтересованы?наверное, это иностранные.более редкие и необычное - это люди, более интересно это.2.свет является интересным или это бедных и квартиру?даже самых интересных предметов можно рассматривать как отходы с бедными и ровный свет.представьте себе возможность место красивое, редкие виды птиц, но это скрытый под темный оттенок в сарае.а снимок, вероятно, заработать тебе очков для изучения, могут показывать его на выставку, не может быть и речи.красивый свет результаты в красивые фотографии.серьезных фотографов - пейзажистов, понять этой концепции, и это один из ключей к успеху.они знают, что существует большая разница, когда речь заходит о времени суток из - за свет.можно занять то же место преступления, но с различными условиями освещения и можно выделить, а другие могут потеряться в руины.3.это вопрос формы делает очевидным?в чем разница между фото автомобиля спереди и с фото со стороны?вопрос формы получится интересным и неинтересные.коробка - это площади, когда принято прямо с фронта.она будет только похож на коробку с трехмерную форму, когда вы решили запечатлеть его под определенным углом.перспективы изменить.вот тебе вызов.получить самые неинтересные еще доступный объект можно найти.без продвижения вопроса, принять 50 снимков одного и того же вопроса и найти подход, который позволит