3. The plaintiff starts the lawsuit

3. The plaintiff starts the lawsuit by filing a paper called a complaint, in which the case against the defendant is stated. The next paper filed is usually the answer, in which the defendant disputes what the plaintiff has said in the complaint. The defendant may also feel that there has been a wrong committed by the plaintiff, in which case a counterclaim will be filed along with the answer. It is up to the plaintiff to prove the case against the defendant. In each civil case the judge tells the jury the extent to which the plaintiff must prove the case. This is called the plaintiff’s burden of proof, a burden that the plaintiff must meet in order to win. In most civil cases the plaintiff’s burden is to prove the case by a preponderance of evidence, that is, that the plaintiff’s version of what happened in the case is more probably true than not true.
4. Jury verdicts do not need to be unanimous in civil cases. Only ten jurors need to agree upon a verdict if there are 12 jurors: five must agree if there are six jurors.
5. Criminal Cases. A criminal case is brought by the state or by a city or county against a person or persons accused of having committed a crime. The state, city, or county is then the plaintiff, the accused person is the defendant. The charge against the defendant is called an information or a complaint. The defendant has pleaded not guilty and you should presume the defendant’s innocence throughout the entire trial unless the plaintiff proves the defendant guilty. The plaintiff’s burden of proof is greater in a criminal case than in a civil case. In each criminal case you hear the judge will tell the jurors all the elements of the crime that the plaintiff must prove; the plaintiff must prove each of these elements beyond reasonable doubt before the defendant can be found guilty.
6. In criminal cases the verdict must be unanimous, that is, all jurors must agree that the defendant is guilty in order to overcome the presumption of innocence

Результаты (русский) 2:

3. Истец начинает судебный процесс путем подачи бумаги под названием жалоба, в которой говорится , что дело против ответчика. Следующий документ подается, как правило , ответ, в котором ответчик оспаривает то , что истец говорится в жалобе. Ответчик может также чувствовать , что было неправильно совершено истца, и в этом случае встречное требование будет подан вместе с ответом. Это до истца доказать дело в отношении ответчика. В каждом гражданском деле судья говорит присяжным , в какой степени истец должен доказать случай. Это называется бремя истца доказательства, бремя , которое истец должен соответствовать, чтобы выиграть. В большинстве гражданских дел бремя истца является доказать случай превосходством доказательств, то есть, что версия истца о том, что произошло в случае более вероятно , правда , чем не соответствует действительности.
4. Жюри вердикты не должны быть единодушными в гражданских делах. Только десять присяжные должны прийти к соглашению относительно вердикта , если есть 12 присяжных: пять должны согласиться , если есть шесть присяжных заседателей.
5. Уголовных дел. Уголовное дело вносится государством или города или округа в отношении лица или лиц , обвиняемых в совершении преступления. Государство, город или уезд тогда истец, обвиняемый является ответчиком. Обвинение против ответчика называется информация или жалоба. Обвиняемый не признал себя виновным , и вы должны предполагать невиновность подсудимого на протяжении всего судебного процесса , если истец не докажет подсудимого виновным. Бремя истца доказательства больше по уголовному делу , чем в гражданском деле. В каждом уголовном деле вы слышите судья скажет , что присяжные все элементы преступления , что истец должен доказать; истец должен доказать каждый из этих элементов вне разумных сомнений до того , как ответчик может быть признан виновным.
6. По уголовным делам вердикт должен быть единогласным, то есть, все присяжные должны согласиться , что подсудимый виновен в целях преодоления презумпции невиновности

Результаты (русский) 3:

3.истец начал судиться с представления документа, назвал жалобу, в которой дело против подсудимого заявил.следующий документ представила, как правило, ответ, в котором ответчик оспаривает, что истец заявил, что в жалобе.обвиняемый может также считают, что было неправильно, совершенные истцом, и в этом случае встречный иск будет подан вместе с ответом.именно истец доказать, что дело в отношении ответчика.в каждое гражданское дело, судья сказал присяжным, степень, в которой истец должен доказать, что дело.это называется истца бремя доказывания, бремя, которое истец должен встретиться для того, чтобы победить.в большинстве гражданских делах истца бремя доказывать делом более веские доказательства, что истец версию того, что произошло в дело, более вероятно, правда, не правда.4.жюри вердикты не должны быть едины в гражданских делах.только десять заседателей необходимо согласовать вердикт, если есть 12 присяжных: пять должны согласиться, если есть шесть присяжных заседателей.5.уголовных дел.уголовное дело возбуждено государством, так и в городе или округе против лица или лиц, обвиняемых в совершении преступления.государства, городе или округе затем истец, обвиняемый является ответчиком.обвинения против обвиняемого, называется информации или жалобу.обвиняемый не признал себя виновным, и вы должны предполагать, обвиняемый в невиновности на протяжении всего судебного разбирательства, если истец докажет, что подсудимого виновным.истца бремя доказывания лежит больше в уголовном деле, чем в гражданское дело.в каждом уголовное дело слышишь судья скажет присяжных все элементы преступления, что истец должен доказать, истец должен доказать, каждый из этих элементов, вне всякого сомнения, до того, как он может быть признан виновным.6.в уголовных делах, решение должно быть единогласным, все присяжные должны согласиться с тем, что обвиняемый виновен в целях преодоления презумпцию невиновности