The constitution of the United King

The constitution of the United Kingdom is the sum of laws and principles that make up the body politic of the United Kingdom. It concerns both the relationship between the individual and the state, and the functioning of the legislature, the executive and judiciary. Unlike many other nations, the UK has no single constitutional document. This is sometimes expressed by stating that it has an uncodified or "unwritten" constitution.[1] Much of the British constitution is embodied in written documents, within statutes, court judgments, works of authority and treaties. The constitution has other unwritten sources, including parliamentary constitutional conventions.[2]

Since the Glorious Revolution in 1688, the bedrock of the British constitution has traditionally been the doctrine of parliamentary sovereignty, according to which the statutes passed by Parliament are the UK's supreme and final source of law.[3] It follows that Parliament can change the constitution simply by passing new Acts of Parliament. There is some debate about whether this principle remains valid,[4] particularly in light of the UK's membership in the European Union.

General constitutional principles
Acts of Parliament are bills which have received the approval of Parliament – that is, the Monarch, the House of Lords and the House of Commons. On rare occasions, the House of Commons uses the "Parliament Acts" (the Parliament Act 1911 and the Parliament Act 1949) to pass legislation without the approval of the House of Lords. It is unheard of in modern times for the Monarch to refuse to assent to a bill, though the possibility was contemplated by George V in relation to the fiercely controversial Government of Ireland Act 1914.[7] Acts of Parliament are among the most important sources of the constitution. According to the traditional view, Parliament has the ability to legislate however it wishes on any subject it wishes. For example, most of the iconic mediaeval statute known as Magna Carta has been repealed since 1828, despite previously being regarded as sacrosanct. It has traditionally been the case that the courts are barred from questioning any Act of Parliament, a principle that can be traced back to the mediaeval period.[8] On the other hand, this principle has not been without its dissidents and critics over the centuries, and attitudes among the judiciary in this area may be changing.[9][better source needed] One consequence of the principle of parliamentary sovereignty is that there is no hierarchy among Acts of Parliament: all parliamentary legislation is, in principle, of equal validity and effectiveness. However, the judgment of Lord Justice Laws in the Thoburn case in 2002 indicated that there may be a special class of "constitutional statutes" such as Magna Carta, the Human Rights Act 1998, the European Communities Act 1972, the Act of Union and Bill of Rights which have a higher status than other legislation. This part of his judgment was "obiter" (i.e. not binding) – and, indeed, was controversial. It remains to be seen whether the doctrine will be accepted by other judges.

Treaties do not, on ratification, automatically become incorporated into UK law. Important treaties have been incorporated into domestic law by means of Acts of Parliament. The European Convention on Human Rights, for example, was given "further effect" into domestic law through the preamble of the Human Rights Act 1998. Also, the Treaty of Union of 1707 was important in creating the unitary state which exists today. The treaty was between the governments of England and Scotland and was put into effect by two Acts of Union which were passed by the Parliaments of England and Scotland, respectively. The Treaty, along with the subsequent Acts, brought into existence the Kingdom of Great Britain, uniting the Kingdom of England and the Kingdom of Scotland.

Common law legal systems exist in Northern Ireland and in England and Wales but not in Scotland which has a hybrid system (see Scots law) which involves a great deal of Common Law. Court judgments also commonly form a source of the constitution: generally speaking in English Law, judgments of the higher courts form precedents or case law that binds lower courts and judges; Scots Law does not accord the same status to precedent and judgments in one legal system do not have a direct effect in the other legal systems.[10] Historically important court judgments include those in the Case of Proclamations, the Ship money case and Entick v Carrington, all of which imposed limits on the power of the executive. A constitutional precedent applicable to British colonies is Campbell v. Hall, which effectively extended those same constitutional limitations to any territory which has been granted a representative assembly.

Many British constitutional conventions are ancient in origin, though others (like the Salisbury Convention) date from within living memory. Such conventions, which include the duty of the Monarch to act on the advice of his or her ministers, are not formally enforceable in a court of law; rather, they are primarily observed "because of the political difficulties which arise if they are not."[11]

Works of authority is the formal name for works that are sometimes cited as interpretations of aspects of the UK constitution. Most are works written by nineteenth- or early-twentieth-century constitutionalists, in particular A. V. Dicey, Walter Bagehot and Erskine May.

Parliamentary supremacy
In the 19th century, A. V. Dicey, a highly influential constitutional scholar and lawyer, wrote of the twin pillars of the British constitution in his classic work Introduction to the Study of the Law of the Constitution (1885). These pillars are the principle of Parliamentary sovereignty and the rule of law. Parliamentary sovereignty means that Parliament is the supreme law-making body: its Acts are the highest source of English law (the concept of parliamentary sovereignty is disputed in Scots law, see MacCormick v Lord Advocate).

According to the doctrine of parliamentary sovereignty, Parliament may pass any legislation that it wishes. Historically, "No Act of Parliament can be unconstitutional, for the law of the land knows not the word or the idea."[13] By contrast, in countries with a codified constitution, the legislature is normally forbidden from passing laws that contradict that constitution: constitutional amendments require a special procedure that is more arduous than that for regular laws.[14]

There are many Acts of Parliament which themselves have constitutional significance. For example, Parliament has the power to determine the length of its term. By the Parliament Acts 1911 and 1949, the maximum length of a term of parliament is five years but this may be extended with the consent of both Houses. This power was most recently used during World War II to extend the lifetime of the 1935 parliament in annual increments up to 1945. Parliament also has the power to change the make-up of its constituent houses and the relation between them. Examples include the House of Lords Act 1999 which changed the membership of the House of Lords, the Parliament Acts 1911 and 1949 which altered the relationship between the House of Commons and the House of Lords and the Reform Act 1832 which made changes to the system used to elect members of the House of Commons.

The power extended to Parliament includes the power to determine the line of succession to the British throne. This power was used to pass His Majesty's Declaration of Abdication Act 1936, which gave constitutional effect to the abdication of Edward VIII and removed any of his putative descendants from the succession, and most recently to pass the Succession to the Crown Act 2013, which changed the succession to the throne to absolute primogeniture (not dependent on gender) and also removed the disqualification of marrying a Catholic. Parliament also has the power to remove or regulate the executive powers of the Monarch.[15]

Parliament consists of the Monarch, the House of Commons and the House of Lords. The House of Commons consists of more than 600 members elected by the people from single-member constituencies under a first past the post system. Following the passage of the House of Lords Act 1999, the House of Lords consists of 26 bishops of the Church of England (Lords Spiritual), 92 representatives of the hereditary peers and several hundred life peers. The power to nominate bishops of the Church of England and to create hereditary and life peers is exercised by the Monarch, on the advice of the prime minister. By the Parliament Acts 1911 and 1949 legislation may, in certain circumstances, be passed without the approval of the House of Lords. Although all legislation must receive the approval of the Monarch (Royal Assent), no Monarch has withheld such assent since 1708.[16]

The House of Commons alone possesses the power to pass a motion of no confidence in the Government, which requires the Government either to resign or seek fresh elections (this principle was codified in the Fixed-term Parliaments Act 2011—see below for more details). Such a motion does not require passage by the Lords or Royal Assent.

Parliament traditionally also has the power to remove individual members of the government by impeachment (with the Commons initiating the impeachment and the Lords trying the case), although this power has not been used since 1806. By the Constitutional Reform Act 2005 it has the power to remove individual judges from office for misconduct.

Additionally, Dicey has observed that the constitution of Belgium (as it stood at the time) "comes very near to a written reproduction of the English constitution."[17]

Результаты (русский) 1:

Конституция Соединенного Королевства является совокупность законов и принципов, которые составляют тело политика Соединенного Королевства. Это касается как отношения между личностью и государством и функционирования законодательной, исполнительной и судебной власти. В отличие от многих других народов Великобритания имеет без единого конституционного документа. Иногда это выражается, заявив, что он имеет некодифицированных или «неписаных» Конституции. [1] большая часть британской Конституции закреплен в письменных документах, в рамках законов, судебных решений, работы власти и международных договоров. Конституция имеет другие неписаные источники, включая парламентской конституционной конвенции. [2]После славной революции 1688 основой Британской Конституции традиционно доктрины парламентского суверенитета, согласно которому законы, принятые парламентом являются в Великобритании высший и последний источник права. [3] следует, что парламент может изменить Конституцию просто путем передачи новых актов парламента. Существует некоторая дискуссия о ли этот принцип остается в силе, [4] особенно в свет в Великобритании членства в Европейском союзе.Общие конституционные принципыАкты парламента находятся законопроекты, которые получили одобрение парламента – это, монарха, палаты лордов и палаты общин. В редких случаях в палате общин использует «Акты парламента» (парламент Закон 1911 и 1949 акт парламента) принимать законы без одобрения Палаты лордов. Это неслыханно в современную эпоху для монарха отказаться утвердить законопроект, хотя возможность предусматривалась Георг v по отношению к яростно спорным правительство Ирландии закона 1914 года. [7] среди наиболее важных источников Конституции акты парламента. Согласно традиционной точке зрения парламент имеет возможность принимать законы, однако она желает на любую тему, которую он желает. Например наиболее известный как Великая Хартия вольностей была отменена с 1828 года, несмотря на ранее знаковых средневековой статута рассматриваются как священные. Он традиционно был случай что суды запрещены от допроса любого парламентского акта, принцип, который можно проследить в средневековый период. [8] с другой стороны, этот принцип не был без его диссидентов и критиков на протяжении веков, и может быть изменение отношения среди судебных органов в этой области. [9] [необходимо лучше источник] Одним из следствий принцип парламентского суверенитета является, что нет никакой иерархии среди актов парламента: это все парламентского законодательства, в принципе, равную силу и эффективность. Однако суда Лорд-судья законов в случае Thoburn в 2002 году показало, что может быть особый класс «конституционных законов» таких вольностей, Закон 1998 года о правах человека, Закон 1972 года о европейских сообществ, актом Союза и Билль о правах которые имеют более высокий статус, чем другие законы. Эта часть его решения была «obiter» (т.е. не обязательной) – и, действительно, был спорным. Это еще предстоит выяснить ли доктрина будет принято другими судьями.Договоры не, о ратификации, автоматически стать включены в законодательство Великобритании. Важные договоры были включены во внутреннее законодательство посредством актов парламента. Европейская конвенция о правах человека, например, было дано «далее эффект» во внутреннее законодательство путем в преамбуле закона о правах человека 1998 года. Кроме того Договор Союза 1707 имеет важное значение в создании унитарного государства, которое существует сегодня. Договор между правительствами Англии и Шотландии и был введен в действие в двух актах союза прошедшие парламентов Англии и Шотландии, соответственно. Договора, а также последующие действия, приведены в существование Великобритании, объединения Англии и Шотландии Королевства.Правовых системах общего права существуют в Северной Ирландии и в Англии и Уэльсе, но не в Шотландии, которая имеет гибридной системы (см. шотландский закон), которая включает в себя много общего права. Судебных решений также часто образуют источник Конституции: в целом в английском праве, решения высших судов образуют прецеденты или прецедентного права, который связывает нижний судов и судей; Шотландский закон не предоставляет такого же статуса прецедент и суждения в одной правовой системе не имеют прямое действие в других правовых системах. [10] исторически важных судебных решений, в частности в случае прокламаций, корабль деньги дела и Entick v Каррингтон, все из которых наложили ограничения на осуществление исполнительной власти. Конституционный прецедент, применимые к британской колонии — Campbell v. Hall, который фактически те же конституционные ограничения на любую территорию, которую предоставил представитель Ассамблеи.Многие британские конституционными обычаями древних по происхождению, хотя другие (как Конвенция Солсбери) датируется в пределах living памяти. Такие конвенции, которые включают в себя монарх обязан действовать по рекомендации своих министров, не являются официально исполнено в суде; скорее они наблюдаются прежде всего «из-за политических трудностей, которые возникают, если они не являются.» [11]Работы органа является официальное имя для работы, которые иногда упоминаются как толкования аспектов Конституции Великобритании. Большинство из них произведения, написанные конституционалистов XIX или начале ХХ века, в частности A. V. Dicey, Walter Бэджет и Эрскин мая.Парламентские превосходствоВ XIX веке а. V. Dicey, весьма влиятельных конституционные ученый и юрист, написал Твин столпов британской Конституции в своей классической работе введение в изучение закона о Конституции (1885). Эти основы являются принцип парламентского суверенитета и верховенства права. Парламентский суверенитет означает, что парламент является высшим органом законотворчества: его действия являются высшим источником английского права (понятие парламентского суверенитета является спорным в шотландский закон, см. MacCormick v Лорд-адвокат).Согласно доктрине парламентского суверенитета парламент может принять любое законодательство, которое он желает. Исторически «никакого акта парламента может быть неконституционным, закона о земле знает не слово или идея.» [13], напротив, в странах с кодифицированной Конституции, законодательная власть обычно запрещено от принятия законов, которые противоречат Конституции: конституционные поправки требуют специальную процедуру, которая является более трудной, чем для обычных законов. [14]Существует много акты парламента, которые сами имеют конституционное значение. К примеру парламент имеет право определить ее срок. Акты парламента 1911 и 1949 максимальная длина срок полномочий парламента составляет пять лет, но это может быть продлен с согласия обеих палат. Эта сила совсем недавно использовался во время второй мировой войны для продления срока службы в 1935 парламент ежегодного прироста до 1945 года. Парламент также имеет право изменить состав его составляющих дома и отношения между ними. Примеры включают в себя Закон о Палате лордов 1999 года, который изменил членство в палате лордов, парламент актам 1911 и 1949 года, которые изменили отношения между палаты общин и палаты лордов и реформе 1832 закон, который внес изменения в систему, используемый для избрания членов палаты общин.Власть, продлен до парламента включает в себя право определять линии наследования британского престола. Эта сила была использована для передачи его Величества декларацию о отречения закон 1936 года, который дал Конституционный эффект после отречения Эдуарда VIII и удалить любой из его предполагаемых потомков от правопреемства и большинство недавно передать корону 2013 закон, который изменил последовательность на трон к абсолютной первородства (не зависит от пола) и также удалены дисквалификации жениться католической правопреемства. Парламент также имеет право удалять или регулировать исполнительной власти монарха. [15]Парламент состоит из монарха, палаты общин и палаты лордов. Палата общин состоит из более чем 600 членов, избираемых от одномандатных округов под первым мажоритарной системе. После принятия закона 1999 года Палата лордов палата лордов состоит из 26 епископов англиканской церкви (духовных лордов), представители 92 наследственных пэров и несколько сотен пожизненных пэров. Власть назначать епископов англиканской церкви и создать наследственных и пожизненных пэров осуществляется монархом по рекомендации премьер-министра. Акты парламента 1911 и 1949 законодательство может при определенных обстоятельствах, передаваться без одобрения Палаты лордов. Хотя все законодательство должны получить одобрение монарха (королевы), не монарх не дал такого согласия с 1708 года. [16]В палате только обладает полномочиями выносить вотум недоверия в правительство, которое требует от правительства либо уйти в отставку или искать новые выборы (этот принцип был закреплен в срочных парламенты закон 2011 — см. ниже для более подробной информации). Такое предложение не требует прохождения лордов или королевскую санкцию.Парламент традиционно также имеет мощности для удаления отдельных членов правительства путем импичмента (с Commons инициирования импичмента и лордов, дело), хотя эта власть не используется с 1806. По конституционной реформе Закона 2005 года он имеет право удалить отдельные судьи от должности за проступок.Кроме того Dicey отмечает, что Конституция Бельгии (как он стоял в то время) «приходит очень близко к письменное воспроизведение английской Конституции». [17]

Результаты (русский) 2:

Конституция Великобритании является сумма законов и принципов, которые составляют политическое тело Соединенного Королевства. Это касается как отношений между личностью и государством, и функционированием законодательной, исполнительной и судебной власти. В отличие от многих других стран, Великобритания не имеет ни одного конституционного документа. Иногда это выражается в том, что он имеет незашифрованном или "неписаный" конституции. [1] Большая часть британской конституции воплощается в письменных документах, в уставе, судебных решений, работ власти и договоров. Конституция имеет и другие неписаные источники, в том числе парламентских конституционных конвенций. [2] С Славной революции в 1688 году, основой британской конституции традиционно доктрина парламентского суверенитета, согласно которому законы, принятые парламентом в Великобритании Верховный и Последний источник права. [3] следует, что парламент может изменить конституцию, просто проходя новые акты парламента. . Существует некоторая дискуссия о остается ли этот принцип действует, [4], особенно в свете членства Великобритании в Европейском Союзе Общие конституционные принципы Акты парламента законопроекты, которые получили одобрение парламента - это, монарх, Дом лордов и Палаты общин. В редких случаях, Палата общин использует «парламент» (Деяния Закон о парламента с 1911 по 1949 Закон парламента), чтобы принять закон без одобрения Палаты лордов. Это неслыханно в наше время для монарха отказаться от согласиться на законопроект, хотя возможность была предусмотренному Георга V по отношению к спорным яростно правительства Закона Ирландии 1914 года [7] Акты Парламента являются одними из самых важных источников Конституции. Согласно традиционной точке зрения, парламент имеет возможность принимать законы, однако он хочет по любому предмету он хочет. Например, большинство из знаковых средневековой устава, известной как Великая хартия вольностей была отменена с 1828 года, несмотря на ранее рассматривается как священны. Это традиционно бывает, что суды запретили допрашивать любого акта парламента, принцип, который можно проследить от средневекового периода. [8] С другой стороны, этот принцип не был без его диссидентов и критиков более веков, и отношения между судебной системы в этой области может быть изменение [9] [лучший источник необходимое] Одним из следствий принципа парламентского суверенитета, что нет никакой иерархии среди акты парламента:. все парламентские законодательство, в принципе, равно действия и эффективность. Тем не менее, суд лорд-судья законов в случае Thoburn в 2002 году показали, что там может быть особый класс «конституционных статутов", таких как Великая хартия вольностей, Закон о правах человека 1998 года, Закон о Европейских сообществах 1972 года, Закон Союза и Билл прав, которые имеют более высокий статус, чем другим законодательством. Эта часть его мнению был "попутное" (т.е. не являются обязательными) - и, действительно, было спорно. Остается, будет ли доктрина будет принята другими судьями. Договоры не, о ратификации, автоматически становится включены в законодательство Великобритании. Важные договоры были включены в национальное законодательство посредством акты парламента. Европейская конвенция по правам человека, например, было дано "дальнейшее действие" во внутреннее законодательство путем преамбуле Закона о правах человека 1998 года Кроме того, договор союза 1707 было важно в создании унитарного государства, которое существует сегодня. Договор был между правительствами Англии и Шотландии, и был введен в действие двух законов Союза, которые были приняты парламентами Англии и Шотландии, соответственно. Договор, вместе с последующими актами, вызванными к жизни Королевства Великобритании, объединяющая в Царство Англии и Королевство Шотландия. существует общего права правовые системы в Северной Ирландии и в Англии и Уэльсе, но не в Шотландии, который имеет гибрид системы (см шотландцев закон), который включает в себя большое количество общего права. Судебные решения также обычно образуют источник конституции: вообще говоря, в английском праве, суды высших судов образуют прецеденты или прецедента, который связывает низкие суды и судей; Шотландцы закон не предоставляет тот же статус прецедента и судебных решений в одной правовой системы не имеют прямого влияния в других правовых системах. [10] Исторически важные судебные решения включают в случае прокламаций, тематических Корабль деньги и Entick V Каррингтон, все из которых введены ограничения на полномочия исполнительной власти. Конституционный прецедент применяется британских колоний Кэмпбелл против. Зал, который эффективно продлен те же конституционные ограничения на территории, которая была предоставлена ​​представительное собрание. Многие британские конституционные конвенции древние по происхождению, хотя другие (как Солсбери Конвенции) Дата от в живой памяти. Такие конвенции, которые включают в себя обязанность монарха действовать по совету своих министров, не формально закрепленное в суде; скорее, они в первую очередь наблюдается "из-за политических трудностей, которые возникают, если они не являются." [11] Работы власти является официальное название для работ, которые иногда приводятся в качестве интерпретаций аспектов Великобритании конституции. Большинство работ, написанных девятнадцатого или в начале двадцатого века конституционалистов, в частности А. В. Дайси, Вальтер Бейджхот и Эрскин мая. Парламентской превосходства в 19 веке, А. В. Дайси, весьма влиятельной конституционный ученый и юрист, писал о двух столпах Британский Конституция в своей классической работе Введение в изучение Закона Конституции (1885). Эти столбы Принцип парламентского суверенитета и верховенства закона. Парламентская суверенитет означает, что парламент является высшим законом, органом: его действия являются высокая источником английского права (понятие парламентского суверенитета оспаривается в обыкновенной права см MacCormick v Господа адвокат). В соответствии с доктриной парламентского суверенитета, парламент может пройти любой закон, который он хочет. Исторически сложилось так, "ни один акт парламента не может быть неконституционным, для правоохранительных земли не знает слово или идею." [13] Напротив, в странах с кодифицированным конституции, законодательная власть, как правило, запрещено принимать законы, которые противоречат, что Конституция:. Конституционные поправки требуют специальной процедуры, которая является более трудным, чем для обычных законов [14] Есть много Акты Парламента, которые сами имеют конституционное значение. Например, парламент имеет право определять длину его срока. Актами парламента 1911 и 1949 году, максимальная длина срок парламента составляет пять лет, но это может быть продлен с согласия обеих палат. Эта сила была наиболее часто используемых во время Второй мировой войны, чтобы продлить срок службы 1935 парламента в годовом шагом до 1945 Парламент также имеет власть, чтобы изменить макияж своих учредительных домов и соотношение между ними. Примеры включают в себя Палату лордов Закон 1999, который изменил членство в Палате лордов, Деяния парламента 1911 и 1949, которые изменили отношения между Палатой общин и Палаты лордов и Закон о реформе 1832, который внес изменения в системе, используемой избрать членов Палаты общин. Мощность продлен до парламента включает в себя право определять линию наследования британского престола. Эта сила была использована, чтобы пройти декларацию Его Величества Закона отречения 1936, который дал конституционную эффект отречения Эдуарда VIII и удаляются либо из его предполагаемых потомков от наследования, а в последнее время пройти преемственность с Законом Crown 2013 года, которая изменила престолонаследия к абсолютной первородства (не зависящей от пола), а также удалить дисквалификацию жениться католиком. Парламент также имеет право удалять или регулировать исполнительные полномочия монарха. [15] Парламент состоит из монарха, Палаты общин и Палаты лордов. Палата общин состоит из более чем 600 членов, избираемых народом из одномандатных избирательных округов в соответствии с мажоритарной системой. После прохождения Дом лордов закона 1999 года, Палата лордов состоит из 26 епископов англиканской церкви (духовные лорды), 92 представителей наследственных пэров и несколько сотен пожизненных пэров. Мощность назначить епископов англиканской церкви и создать наследственных и пожизненных пэров осуществляется монархом по рекомендации премьер-министра. Парламентом актов 1911 и 1949 законодательства может в определенных обстоятельствах, может быть принят без одобрения Палаты лордов. Хотя все законодательство должно получить одобрение Монарха (королевское согласие), не монарх не удерживается такой согласие с 1708. [16] Палата общин в одиночку обладает силой, чтобы пройти в вотум недоверия Правительству, которое требует от правительства либо уйти в отставку или искать новые выборы (этот принцип был закреплен в срочных Закона Парламенты 2011-см ниже для более подробной информации). Такое движение не требует прохода лордов или королевскую санкцию. Парламент традиционно также имеет право удалять отдельные члены правительства импичмента (с начала фонда импичмент и лорды пытаются случай), хотя эта власть не был используется с 1806 К конституционной реформе Закона 2005 имеет право удалить отдельных судей от должности за проступок. Кроме того, Дайси отметил, что Конституция Бельгии (в его нынешнем виде в то время) "приходит очень близко к письменному воспроизводства Английский конституция. "[17]

Результаты (русский) 3:

С конституцией Соединенного Королевства - это сумма законов и принципов, составляющих политического организма Соединенного Королевства. Это касается как отношения между личностью и государством, и функционирования органов законодательной, исполнительной и судебной власти. В отличие от многих других наций, Великобритания не имеет единого конституционного документа.Иногда это выразил, заявив, что оно имеет биопиратства или "неписаных" конституции. [ 1] во многом британского конституцией закреплено в письменных документов, в рамках законов, суда, органа и договоров. Конституции, других негласных источников, в том числе парламентского конституционного конвенций. [ 2]ветровому после Великой революции в 1688,Основой британской конституции традиционно доктрины парламентского суверенитета, в соответствии с которым уставы был принят парламентом, в Соединенном Королевстве верховного и окончательным источником права. [ 3] следует, что парламент может изменить в конституции просто путем принятия новых актов парламента. Есть некоторые дискуссии о том, является ли этот принцип по-прежнему остается в силе,[ 4] особенно в свете Закона Соединенного Королевства о вступлении в члены Европейского союза.ветровому общих конституционных принципов
актов парламента законопроектов, которые получили одобрение парламента, Monarch, палата лордов и Палаты общин. В редких случаях,