Realistic art was not common among

Realistic art was not common among Native Americans of the Northwest Pacific Coast. In a great many cases where the object carved was for a ceremonial use the animals were not realistic representations of the familiar ones of everyday life. They were either mythical beings belonging to the supernatural past or present, or were the actual animals represented in the more nearly human form, which they were all believed to possess. In the second place, the totem poles in particular were intended to suggest a narrative, or a combination of ideas. To do this the artist took liberties with the anatomy of the animals in order to bring about the combination he desired. The better carvers of the Northwest Coast were skilful enough to portray accurately features of religious and symbolic significance. On the other hand, some carvings were definitely intended as realistic representations of animals and portraits of humans, rather than as representations of mythical monsters and personages.
ГЛАВА

Результаты (украинский) 1:

Реалістичні зображення не були поширені серед індіанців Північно-західного узбережжя Тихого океану. Великий багатьох випадках об'єкт, різьблені где-то для церемоніальне використання тварин не були реалістичним у вигляді знайомі ті повсякденного життя. Вони були або міфічні істоти, що належать до надприродних минуле або уявити, або фактичного тварин, представлена в більш майже людську форму, які вони були всі вважалося, що володіють. На другому місці totem полюса зокрема були призначені, щоб запропонувати оповідання, так і ідей. Для цього художника взяв свобод з анатомії тварин для того, щоб привести до поєднання бажав. Краще різьбярі Північно-західного узбережжя були вмілим зобразити точно особливостей релігійного і символічне значення. З іншого боку, деякі різьбою призначалися визначено як реалістичним у вигляді тварин і портрети людей, а не як у вигляді міфічного монстрів і персонажі. ГЛАВА

Результаты (украинский) 2:

Реалістичне мистецтво не було поширене серед корінних американців північно - західній частині Тихоокеанського узбережжя. У дуже багатьох випадках , коли об'єкт був вирізані для церемоніального використання тварин були реалістичні уявлення знайомі з них повсякденному житті. Вони були або міфічні істоти , що належать до надприродного минулого чи сьогодення, або були реальні тварини , представлені в більш майже людської форми, які вони всі вірили , щоб володіти. По-друге, ці тотеми , зокрема , були призначені , щоб запропонувати розповідь, або комбінацію ідей. Для цього художник прийняв вольності з анатомією тварин , з тим щоб домогтися комбінації він бажав. Чим краще різьбярі північно - західного узбережжя були досить вправні , щоб зобразити точно риси релігійного і символічного значення. З іншого боку, деякі малюнки були виразно призначені в якості реалістичних уявлень тварин і портрети людей, а не як уявлення міфічних монстрів і персонажів.
ГЛАВА

Результаты (украинский) 3:

R%20яких%20вони%20були%20всі%20вважали%20до 20% мають.%20в 20-20-20, 20 другий%20е місце,%20в%20тотем%20поляки%20в 20-20-20, зокрема 20 були%20призначені%20до 20% припускають%20а%20оповіді,%20або%20а%20поєднання%20з 20% ідей.%20до 20% - 20% цього%20в%20художник%20взяв%20свобод%20з%20в%20анатомії%20з 20% до 20% звірів%20в 20-20%порядку 20 до 20% принести%20про%20в%20поєднання%20він%20залишає бажати кращого.%20В%20краще%20різьбярів%20з 20% до 20% на північний захід%20узбережжя%20були%20майстерний%20достатньо%20до 20% зобразити%20точно%20функції%20з 20% релігійної%20а%20символічний%20значення.%20на 20%в%20інших%20руку,%20деякі%20різьбленням%20були%20однозначно%20призначені%20а%20реалістичні%20 представництв%20з 20% звірів%20а%20портрети%20з 20% людей, 20% скоріше%20ніж%20а%20 представництв%20з 20% міфічні%20монстрів%20а%20персонажі.%20%5Е%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%92%D0%90