FIRST SECTIONApplication no. 9172/0

FIRST SECTION
Application no. 9172/09
Aleksey Aleksandrovich CHERNOV against Russia
and 9 other applications
(see list appended)
1. The applicants are Russian nationals living in various regions of the Russian Federation. Their names and dates of birth are tabulated below. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
2. On various dates between 2008 and 2014 the applicants were criminally prosecuted and convicted for various offences under the Russian legislation in force.
3. The applicants' convictions were based among other evidence on the statements of one or more prosecution witnesses, which were made during pre-trial stages of the proceedings and read out in open court while those witnesses were absent from trials.
4. The national courts allowed the pre-trial statements to be read out and admitted these statements as evidence without examination of the witnesses during trials. In doing so the courts relied on the impossibility of the witnesses' attendance due to them being missing, evading justice or being on wanted persons lists.
5. The applicants appealed against the judgments of conviction arguing inter alia that their convictions were unfair due to inability to examine those witnesses. However, the judgments of conviction were upheld on appeal and became final. The final judgments' particulars and the initials of the witnesses, whose statements were read out, are tabulated below.
COMPLAINT
6. The applicants complain under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that they did not have a fair trial in criminal proceedings against them, since they were unable to obtain the attendance of the witnesses testifying against them and to examine them in court.

Результаты (русский) 1:

ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛПриложение № 9172/09Алексей Александрович Чернов против Россиии 9 других приложений(см. список добавляется)1. заявителями являются российских граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации. Их имена и даты рождения представлены ниже. Обстоятельства дела, представленные заявителями, может резюмировать следующим образом.2. в различные даты в период между 2008 и 2014 заявители уголовной преследованию и осуждены за различные преступления согласно действующего российского законодательства.3 заявители обвинительные приговоры были основаны среди других доказательств на заявления одного или нескольких свидетелей обвинения, которые были сделаны в ходе досудебных стадиях разбирательства и зачитал в открытом суде, в то время как эти свидетели были отсутствующими от испытаний.4 национальные суды позволили предварительного заявления для чтения и признал эти заявления в качестве доказательства без допрос свидетелей в ходе судебных разбирательств. Поступая таким образом суды полагались на невозможности присутствия свидетелей из-за их пропавших без вести, скрываются от правосудия или в списках разыскиваемых лиц.5. заявители обжаловали суждения осуждения, утверждая, в частности которые их убеждения были несправедливо из-за неспособности допрос этих свидетелей. Однако постановления приговора были оставлены в силе по апелляции и стало окончательным. Данные окончательного суждения и инициалы свидетелей, чьи заявления были зачитаны, представлены ниже.ЖАЛОБА6. Согласно статьи 6 § 1 и 3 (d) Конвенции заявители жалуются на то, что они не справедливое судебное разбирательство в уголовном судопроизводстве против них, поскольку они не смогли получить присутствия свидетелей, дающих показания против них и для их рассмотрения в суде.

Результаты (русский) 2:

ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ
Применение нет. 9172/09
Алексей Александрович Чернов против России
и 9 других приложений
(см список прилагается)
1. Заявители являются гражданами Российской Федерации, проживающих в различных регионах Российской Федерации. Их имена и даты рождения приведены в таблице ниже. Факты случаях, представленный заявителями, могут быть изложены следующим образом.
2. В различные даты между 2008 и 2014 заявители были привлечены к уголовной ответственности и осужден за различные правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Убеждений заявителей были основаны среди других доказательств по заявлениям одного или более свидетелей обвинения, которые были сделаны во время досудебных стадиях разбирательства и читать в открытом судебном заседании в то время как те свидетели отсутствовали испытаний.
4. Национальные суды разрешили досудебного заявления для чтения, и признал, эти заявления в качестве доказательств, без допроса свидетелей во время испытаний. При этом суды опирались на невозможности явки свидетелей в связи с их неведения, уклоняясь от правосудия или находясь на розыске лиц.
5. Заявители обжаловали решений осуждения, утверждая, в частности, что их убеждения были несправедливо из-за невозможности рассмотрения этих свидетелей. Тем не менее, суды осуждения были подтверждены по апелляции и стал окончательным. Сведения окончательные решения »и инициалы свидетелей, чьи заявления были зачитаны, приведены в таблице ниже.
ЖАЛОБЫ
6. Заявители жалуются в соответствии со статьей 6 §§ 1 и 3 (D) Конвенции, что у них не было справедливого судебного разбирательства в уголовных дела против них, так как они были не в состоянии получить явку свидетелей давать показания против них, и изучить их в суд.

Результаты (русский) 3:

в первом разделе
приложения № 9172 / 09: алексей александрович чернов против россии
и 9 других приложений,
(см. список прилагается): 1.заявители являются граждане россии, проживающие в различных регионах российской федерации.их имена и даты рождения, ниже в таблице.многие факты, представленные заявителями, можно кратко изложить следующим образом.
2.в разное время в 2008 - 2014 заявителей были привлечены к уголовной ответственности и осужденных за различные преступления, в соответствии с законодательством российской федерации в силу.
3.претендентов на обвинительные приговоры среди других доказательств по заявлениям одного или нескольких свидетелей обвинения,которые были сделаны в ходе досудебных стадиях разбирательства и зачитал в суде во время этих свидетелей отсутствовал процессов.
4.национальные суды позволили предварительного заявления, который будет зачитан и признал эти заявления в качестве доказательства без допроса свидетелей в ходе судебных процессов.при этом суд сослался на невозможность свидетелей ", участники в связи с их пропавшими без вести, укрывающихся от правосудия или о разыскиваемых лицах списков.
5.заявители подали апелляцию на решение в том, утверждая, в частности, что их осуждение было несправедливым вследствие невозможности для изучения этих свидетелей.однако решения были подтверждены по апелляции, и приговор вступил в силу.окончательные решения "условия и инициалы свидетелей, заявления которых были зачитаны, ниже в таблице.

6 жалобы.заявители жалуются, в соответствии со статьей 6, пункты 1 и 3 (d) конвенции, чтобы они не имели справедливое судебное разбирательство по уголовному делу против них,поскольку они не смогли получить явки свидетелей давать показания против них, и для их рассмотрения в суде.