Denying some people the option to m

Denying some people the option to marry is discriminatory and creates a second class of citizens. On July 25, 2014 Miami-Dade County Circuit Court Judge Sarah Zabel ruled Florida's gay marriage ban unconstitutional and stated that the ban "serves only to hurt, to discriminate, to deprive same-sex couples and their families of equal dignity, to label and treat them as second-class citizens, and to deem them unworthy of participation in one of the fundamental institutions of our society." [105] Christine Gregoire, former Washington governor, said in Jan. 2012: "Throughout our history, we have fought discrimination. We have joined together to recognize equality for racial minorities, women, people with disabilities, immigrants... [Legalizing gay marriage] is the right thing to do and it is time." [139] US Seventh Circuit Court of Appeals Judge Richard Posner, in overturning same-sex marriage bans in Wisconsin and Indiana in Sep. 2014, wrote that the bans "discriminate against a minority defined by an immutable characteristic." [40] As well as discrimination based on sexual orientation, gay marriage bans discriminate based on one's sex. As explained by David S. Cohen, JD, Associate Professor at the Drexel University School of Law, "Imagine three people—Nancy, Bill, and Tom... Nancy, a woman, can marry Tom, but Bill, a man, cannot... Nancy can do something (marry Tom) that Bill cannot, simply because Nancy is a woman and Bill is a man." [122]

Результаты (русский) 1:

Отрицая возможность жениться на некоторых людей является дискриминационным и создает второй класс граждан. На 25 июля 2014 г. Майами-Дэйд Каунти судья окружного суда Сара Zabel правили Флориды запрет однополых браков неконституционным и заявил, что запрет» служит только для того, чтобы повредить, различать, лишить однополых пар и их семей равного достоинства, маркировке и относиться к ним как граждане второго сорта и считают их недостойными участия в одном из основополагающих институтов нашего общества.» [105] Кристин Грегуар, бывший губернатор Вашингтон, сказал в января 2012 года: «на протяжении всей нашей истории, мы боролись дискриминации. Мы объединили вместе, чтобы признать равенство для расовых меньшинств, женщин, инвалидов, иммигрантов... [Легализации гей-браков] является то, что нужно сделать, и это время.» [139] США седьмой цепи Апелляционный суд судья Ричард Поснер, в опрокидывания запреты однополых браков в штате Висконсин и Индиана в сентября 2014 г., писал, что запреты «дискриминации в отношении меньшинств, определяемых неизменяемые характеристики.» [40], а дискриминация по признаку сексуальной ориентации гей-браков запреты дискриминации на основании пола. Как пояснил David S. Cohen, JD, адъюнкт-профессор на юридическом факультете Drexel университет, «представьте себе трех человек — Нэнси, Билл и том... Нэнси, женщина, может жениться на том, но Билл, мужчина, не могу... Нэнси может сделать что-то (брак тома), Билл не может, просто потому, что Нэнси является женщина, и Билл человек.» [122]

Результаты (русский) 2:

Отказ некоторым людям возможность вступать в брак, является дискриминационным и создает второй класс граждан. На 25 июля 2014 в Майами-Дейд окружной суд судья Сара Zabel постановил, гей запрет брака Флориды неконституционным и заявил, что запрет "служит только болеть, чтобы дискриминационными, лишить однополые пары и их семей равного достоинства, маркировать и относиться к ним как к гражданам второго сорта, и считают их недостойными участия в одном из основных институтов нашего общества. " [105] Кристин Грегуар, бывший губернатор Вашингтона, заявил в январе 2012 года: ". На протяжении всей нашей истории, мы боролись с дискриминацией Мы объединились, чтобы признать равенство расовых меньшинств, женщин, людей с ограниченными возможностями, иммигрантов ... [Легализация гей брак] является то, что нужно сделать, и это время ". [139] США Седьмой окружной апелляционный суд судья Ричард Познер, в опрокидывания однополых запреты брака в Висконсине и Индиана в сентябре 2014, писал, что запреты "дискриминировать меньшинства, определенной непреложный характеристики." [40], а также дискриминация по признаку сексуальной ориентации, гей запреты брака дискриминировать на основе своего пола. Как пояснил Дэвид С. Коэн, JD, доцент в Drexel университет, факультет права, "Представьте себе, три человека-Нанси, Билл, и Том ... Нанси, женщина, может выйти замуж за Тома, но Билл, человек, не может ... Нэнси может сделать что-то (жениться Том), что Билл не могу, просто потому, что Нэнси женщина и Билл человек. " [122]

Результаты (русский) 3:

Отказ некоторых людей возможность выйти замуж, носит дискриминационный характер и создает второй категории граждан. На 25 Июль 2014 г. средние окружной судья окружного суда Сара Zabel постановил во Флориде в однополые браки ядерных испытаний противоречит конституции, и заявил, что запрет "служит лишь вред, дискриминацию, лишить пары одного и того же пола и их семей равного достоинства, этикетки и относиться к ним как к гражданам второго сорта,И считаем их недостойными участие в одной из основных институтов нашего общества." [ 105] Кристин Грегуар, бывший Вашингтон губернатора, говорит в января 2012 года: "На протяжении всей нашей истории, мы боролись с дискриминацией. Мы присоединились к вместе, чтобы признать равенство для расовых меньшинств, женщин, инвалидов, иммигрантов ...[Легализации однополых браков] - это то, что мы должны делать, и настало время." [ 139] нам седьмой апелляционного суда судья Ричард Познер, отмене однополых браков запреты в Висконсин и Индиана в Сент. 2014 года, писал, что запрещает "дискриминацию в отношении прав меньшинств, непреложным характеристика." [ 40] а также дискриминации на основе сексуальной ориентации,Однополые браки запрещает дискриминацию на основе одного пола. Как объяснил Давид S. Коэн, JD, адъюнкт-профессор в Университете Дрексель школа права, "Представьте себе трех человек-Нэнси, Билл, и Tom ... Нэнси, женщина может выйти замуж за тома, но законопроект, мужчина, не может ... Нэнси могут сделать что-то (выйти замуж за тома) о том, что этот законопроект не может, просто потому что Нанси - женщина, и законопроект о man." [ 122]