The following statement combines po

The following statement combines positive and normative economics: "The elderly have very high medical expenses compared with the rest of the population, and the government should subsidize health bills of the aged." The first part of the proposition – the claim that the aged have relatively high medical bills – is a statement in positive economics, it is a statement about how the world works, and we can imagine a research programme that could determine whether or not it is correct. Broadly speaking, this assertion happens to be correct.

The second part of the proposition – the recommendation about what the government should do – could never be "proved" to be correct or false by any scientific research investigation. It is simply a subjective value judgement based on the feelings of the person making the statement. Many people might happen to share this subjective judgement, for example those people who believe that all citizens alive today should be able to purchase roughly equal amounts of luxury and recreational goods after paying for the necessities of life. But other people might reasonably disagree. You might believe that it is more important to devote society's scarce resources to improving the environment.

There is no way that economics can be used to show that one of these normative judgements is correct and the other is wrong. It all depends on the preferences or priorities of the individual or the society that has to make this choice. But that does not mean that economics can throw no light on normative issues. We can use positive economics to spell out the detailed implications of making the choice one way or the other. For example, we might be able to show that failure to subsidize the medical bills of the elderly leads middle-aged people to seek a lot of unnecessary medical check-ups in an attempt to detect diseases before their treatment becomes expensive. Society might have to devote a great deal of resources to providing check-up facilities, leaving less resources available than had been supposed to devote to improving the environment. Positive economics can be used to clarify the menu of options from which society must eventually make its normative choice.

Результаты (русский) 1:

Следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: «Пожилые имеют очень высокие медицинские расходы, по сравнению с остальной частью населения, и правительство должно субсидировать законопроекты здоровья в пожилом возрасте». Первая часть предложения – утверждение, что престарелые имеют относительно высокие медицинские счета – это заявление в положительных экономики, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить себе программу исследований, которая может определить, является ли или нет это правильно. Вообще говоря, этот тезис случается быть правильным.Вторая часть предложения – рекомендация о том, что правительство следует делать – может никогда не «подтверждается» чтобы быть правильным или неправильным любых научных исследований. Это просто субъективные суждения на основе чувства лица, делающего заявление. Многие люди может случиться, чтобы поделиться этой субъективного суждения, например тех людей, которые считают, что все граждане жив сегодня должны быть в состоянии приобрести примерно равное количество роскоши и культтовары после оплаты за потребностями жизни. Но другие люди могли бы разумно не согласны. Вы можете верить, что это более важно посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Существует никоим образом, что экономика может использоваться для показать, что один из этих нормативных постановлений является правильным и другой неправильно. Это все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, который должен сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика может пролить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать позитивные экономики изложить подробные последствия сделать выбор One-way или другие. Например мы могли бы быть в состоянии показать, что неспособность субсидировать медицинские счета пожилых людей ведет людей среднего возраста искать много ненужных медицинские осмотры в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечения становится дорогим. Общество возможно придется посвятить много ресурсов для предоставления проверки объектов, оставляя меньше ресурсов, чем предполагалось посвятить улучшение окружающей среды. Позитивные экономика может использоваться для уточнить меню параметров, от которых общества должны в конечном итоге сделать его нормативной выбор.

Результаты (русский) 2:

Следующее утверждение сочетает позитивного и нормативного экономика: "Пожилой имеют очень высокие медицинские расходы по сравнению с остальным населением, а правительство должно субсидировать счета здоровья престарелых." Первая часть предложения - утверждение, что в возрасте имеют относительно высокие медицинские счета - это заявление в положительных экономических, это заявление о том, как устроен мир, и мы можем представить себе исследовательскую программу, которая может определить, является ли она или нет верный. Вообще говоря, это утверждение происходит, чтобы быть правильным. Вторая часть предложения - рекомендацию о том, что правительство должно сделать - никогда не может быть "доказано", чтобы быть правильным или ложным любой научно-исследовательской расследования. Это просто субъективное суждение значение на основе чувства человека, делающего заявление. Многие люди могли бы произойти, чтобы поделиться этой субъективное суждение, например те людей, которые верят, что все граждане должны жив сегодня смогут приобрести примерно равное количество роскоши и отдыха товаров после оплаты первой необходимости. Но другие люди могли бы разумно согласиться. Вы можете поверить, что это более важно, чтобы посвятить ограниченные ресурсы общества для улучшения окружающей среды. Там нет способа, что экономика может быть использован, чтобы показать, что одна из этих нормативных решений является правильным, а другой не так. Все зависит от предпочтений или приоритетов личности или общества, который должен сделать этот выбор. Но это не означает, что экономика не может бросить свет на нормативных вопросов. Мы можем использовать положительные экономические чтобы изложить подробные последствия делая выбор в одну сторону или другую. Например, мы могли бы быть в состоянии показать, что отказ субсидировать медицинские счета пожилых приводит людей среднего возраста, чтобы искать много ненужных медицинских осмотров в попытке обнаружить заболевания, прежде чем их лечение становится дорогим. Общество, возможно, придется посвятить много ресурсов для обеспечения проверочных мероприятий, оставляя меньше ресурсов доступны, чем предполагалось посвятить улучшению состояния окружающей среды. Положительные экономика может быть использован для уточнения меню опций, из которых общество должно в конечном итоге делают свою нормативную выбор.

Результаты (русский) 3:

следующее заявление сочетает в себе позитивные и нормативной экономики: "пожилые люди имеют очень высокие расходы на медицинское обслуживание по сравнению с остальной частью населения, и правительство должны субсидировать здравоохранение законопроекты о возрасте." первой части предложения, - утверждают, что в возрасте имеют относительно высоких медицинских счетов, - это заявление в позитивном экономики, это заявление о том, как устроен мир,и мы можем представить научно - исследовательской программы, которые могли бы определить, является ли это исправить.в целом, это утверждение может быть правильной.

во второй части предложения, рекомендации о том, что правительству следует делать – не может быть "оказалось" правильным или нет ни научных исследований расследования.это просто субъективной оценки на основе чувства лица, делающего заявление.многие люди могут произойти поделиться этой субъективной оценки, например, для тех людей, которые считают, что все граждане должны иметь возможность приобрести жив сегодня примерно равное количество товаров роскоши и отдыха, заплатив за жизненных потребностей.но других людей, обоснованно может не согласиться.вы считаете, что более важно, чтобы посвятить общества ограниченных ресурсов для улучшения окружающей среды.

нет пути, что экономика может использоваться, чтобы показать, что один из этих нормативных решений является правильным, а другой - неправильно.все зависит от предпочтений или приоритеты лица или общества, сделать этот выбор.