Since /.../ we have /.../ and from

С /... / у нас /... / и из уравнения (5), (...) таким образом, интернализации отрицательных внешних эффектов бы подняли благосостояние США на 3,6% (19) нас годовая реальная процентная ставка, r, с 1980 года в среднем около 3,3% (Мировой банк 2013) и ежегодный рост производительности труда в среднем около 1% (БСТ 2013). С увеличением на 1% в год, уравнения (3) и (4) предполагают, что увеличение ежегодного социального обеспечения, g,. 361% за год /... / /... / Следовательно, текущая стоимость увеличения благосостояния 3,6% — около 120 процентов от ежегодного социального обеспечения. (20)

С /.../ у нас есть /.../ и из уравнения (5), /.../ Таким образом, интернализации отрицательных внешних подняли бы США благосостояния на 3,6 процента (19) США годовой реальной процентной ставки, г , с 1980 года в среднем около 3,3% (World Bank 2013) и ежегодный рост производительности в среднем около 1% (BLS 2013). С увеличением на 1% в год, уравнения (3) и (4) следует, что ежегодный рост благосостояния в, G, является 0,361% в год /.../ с /.../ Таким образом, текущая стоимость 3,6-процентное увеличение благосостояния составляет около 120 процентов годового благосостояния. (20)

Поскольку / ... / мы / ... / и из уравнения (5), / ... / таким образом, интернализации отрицательных внешних эффектов, нас благосостояния на 3,6 % 19) в нас ежегодный рост процентных ставок, r, с 1980 года составил в среднем 3,3 % (Всемирный банк 2013) и ежегодный рост производительности труда составил в среднем 1% (BLS 2013). С ростом на 1% в год.Уравнения (3) и 4) означает, что ежегодный рост благосостояния, g, - .361% в год / ... / с / ... / таким образом, в настоящем значение 3,6 % обеспечения порядка 120% годовых. 20)